begin dan met een vlakke tegel/glasplaat en een vel schuurpapier
Tips voor slijpen beitels en schaven
- Onderwerp starter remon_v
- Startdatum
Stenen zijn ook op andere manieren te vlakken. Glasplaat met korundpoeder. Ik heb het met schaatstenen zelfs met een stoeptegel met zilverzand gedaan. Of met waterproofschuurpapier op een glasplaat en water.
Alleen de harde stenen zoals Ankaras heb ik niet uitgeprobeerd.
Ook met die dunne plaatjes die ik heb? Ze zitten nu wel op een gelamineerde spaanplaat (die is volgens mij ook vlak)?
Maar de grid van de plaat waar je de watersteen mee vlakt maakt niet uit?
Laatst bewerkt:
Je kan best op zoek gaan naar een stukje natuursteen of dikke tegel om het diamantplaatje op te lijmen. Dat is en blijft met zekerheid vlak. Spaanplaat zou ik niet vertrouwen. Zelfs watervaste plaat gaat bij intensief contact met water meestal niet helemaal watervast blijken te zijn. Korrel maakt niet zoveel uit.De 400/600 wat Charel gebruikt zijn inderdaad prima. Fijne korrel zou ik niet gebruiken, dat duurt te lang. Bij het vlakken op de diamant genoeg water gebruiken. Eventueel kan je meteen potlood lijnen op de watersteen trekken (een 'slang' kronkelend over de steen). Als die lijn weg is, is je steen vlak.
Zou dit een (goeie) oplossing zijn om de watersteen te vlakken:
a.aliexpress.com
8.24€ 50% OFF|Sharpening Stone Whetstone Knife Sharpener | Water Stone Sharpening Knives - Stone - Aliexpress
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
a.aliexpress.com
Laatst bewerkt:
Never mind, Zerox is me voor 
Voor de geinteresseerden, afgelopen weekend had Leo van Samson boat Co. (restauratie van een oud zeilschip) een aflevering op youtube gemaakt speciaal over slijpen en wetten van zijn gereedschap. Zoals de meeste van zijn filmpjes altijd erg eenvoudig en goed te volgen.
132. How to sharpen Edge Tools / chisel and plane restoration – Sampson Boat Co.
Voor de geinteresseerden, afgelopen weekend had Leo van Samson boat Co. (restauratie van een oud zeilschip) een aflevering op youtube gemaakt speciaal over slijpen en wetten van zijn gereedschap. Zoals de meeste van zijn filmpjes altijd erg eenvoudig en goed te volgen.
132. How to sharpen Edge Tools / chisel and plane restoration – Sampson Boat Co.
NIET NAVOLGEN!
Bedoeld wordt het gedeelte over droogslijpen: zijn leunspaan staat te ver van zijn steen en hij zit met zijn vinger TUSSEN de steen en de leunspaan !!!!!! Hij geleidt zijn beitel tegen de smalle kant van de leunspaan die het dichts bij de steen zit. NOOIT DOEN!!
De tussenruimte tussen de leunspaan en de steen behoort max 2 mm te zijn, juist om met je vinger niet klem te geraken.
Dit staat ook in het arbeidsreglement en dat echt nuttig is. Een arbeidsinspecteur van de Federale Overheidsdienst FOD (in BE) heeft mij als illustratie verteld over een zaak die hij had onderzocht. Het ging over een man van een man die vele vingers in één maal had "weggebrand " . Klem gezeten tussen steen en draaiende steen, door de grip van de steen krijg je die er niet meer uit..
Konden uiteraard niet gered worden. er worden heel veel zenuwen geraakt en is bijzonder pijnlijk.
Je geleidt je beitel aan de andere smalle kant van de leunspaan en dat is veilig.
Nog even een vraag: hoe kun je de spiegelzijde ( vlakke kant)van een beitel recht proberen te houden als je alleen de snede polijst op een draaiende schijf? Ook dit wordt in de film getoond.
Niet dus, je versnelt het afronden van de vlakke kant. Voor een steekbeitel en voor fijn werk, niet doen.
De vouw tegen de polijstschijf is , in mijn ogen wel doenbaar.
Scherp is een zaak, de controle over je steekbeitels moet je regelen met een juiste geometrie.
Bolle vouwen en spiegelzijden horen daar zeker niet bij, in tegendeel.
Allicht zal het voor die bootbouwers, met hun ruwer werk tolereerbaar zijn, anders zouden ze anders slijpen.
Bij schaafbeitels kunnen we iets toleranter zijn.
Groeten
Ornament
www.houtsnijden.eu
Bedoeld wordt het gedeelte over droogslijpen: zijn leunspaan staat te ver van zijn steen en hij zit met zijn vinger TUSSEN de steen en de leunspaan !!!!!! Hij geleidt zijn beitel tegen de smalle kant van de leunspaan die het dichts bij de steen zit. NOOIT DOEN!!
De tussenruimte tussen de leunspaan en de steen behoort max 2 mm te zijn, juist om met je vinger niet klem te geraken.
Dit staat ook in het arbeidsreglement en dat echt nuttig is. Een arbeidsinspecteur van de Federale Overheidsdienst FOD (in BE) heeft mij als illustratie verteld over een zaak die hij had onderzocht. Het ging over een man van een man die vele vingers in één maal had "weggebrand " . Klem gezeten tussen steen en draaiende steen, door de grip van de steen krijg je die er niet meer uit..
Konden uiteraard niet gered worden. er worden heel veel zenuwen geraakt en is bijzonder pijnlijk.
Je geleidt je beitel aan de andere smalle kant van de leunspaan en dat is veilig.
Nog even een vraag: hoe kun je de spiegelzijde ( vlakke kant)van een beitel recht proberen te houden als je alleen de snede polijst op een draaiende schijf? Ook dit wordt in de film getoond.
Niet dus, je versnelt het afronden van de vlakke kant. Voor een steekbeitel en voor fijn werk, niet doen.
De vouw tegen de polijstschijf is , in mijn ogen wel doenbaar.
Scherp is een zaak, de controle over je steekbeitels moet je regelen met een juiste geometrie.
Bolle vouwen en spiegelzijden horen daar zeker niet bij, in tegendeel.
Allicht zal het voor die bootbouwers, met hun ruwer werk tolereerbaar zijn, anders zouden ze anders slijpen.
Bij schaafbeitels kunnen we iets toleranter zijn.
Groeten
Ornament
www.houtsnijden.eu
Laatst bewerkt:
Die begrijp ik niet - althans ik probeer mijn schaafbeitels juist zo net mogelijk te slijpen - iig een stuk nauwkeuriger dan mijn draaibeitels, en eigenlijk ook wel dan mijn snij/steekbeitels.
Bij een schaaf:
neem als voorbeeld een zoetschaaf: schaafbeitel met de vouw naar beneden/
de zool neemt de functie van het sturen ( refereren) van de vouw over. Aan de snede zal de vouw een nog altijd een bruikbare vrijloophoek moeten hebben (tov de zool en dat is tevens het hout) maar dat die verder naar boven , naar het ander einde van de vouw, iets bol loopt kan de zaak niet beïnvloeden. Bij en steekbeitel, in dezelfde stand, met de vouw naar beneden, dan stuur je op de vouw. Bolling of microvouw zullen op eenzelfde wijze " het luisteren van de steekbeitel" tegenwerken.
Aan de spiegelzijde: een heel klein beetje bolling van de snede in de lengterichting zal de snijhoek net even verhogen. Maar misschien (hopelijk ) nog steeds minder dan het moderne trucje met de meetlat op de wetsteen. (ruler trick van David Charlesworth).
Ik hou trouwens totaal niet van Charlesworth zijn trucjes en pas die niet toe. Het is vitten over details die de boel vertragen en de resultaten niets verbeteren. Enkel mijn mening, niet schieten AUB
Verder kan je met opzet een hoek slijpen aan spiegelkant van een schaafmes vb 10 graden: de 45 graden hoek wordt dan 55° , daar verander je de "slijphoek mee van de schaaf (nog steeds vouw naar beneden) mee en dus ook het gedrag bij warrig hout. Ook de standtijd overigens.
En dat is toch een veel grotere afwijking dan waarover we discuteren?
Niet heel makkelijk uit te leggen in woorden, is het niet duidelijk, laat het dan weten.
groeten
Ornament
neem als voorbeeld een zoetschaaf: schaafbeitel met de vouw naar beneden/
de zool neemt de functie van het sturen ( refereren) van de vouw over. Aan de snede zal de vouw een nog altijd een bruikbare vrijloophoek moeten hebben (tov de zool en dat is tevens het hout) maar dat die verder naar boven , naar het ander einde van de vouw, iets bol loopt kan de zaak niet beïnvloeden. Bij en steekbeitel, in dezelfde stand, met de vouw naar beneden, dan stuur je op de vouw. Bolling of microvouw zullen op eenzelfde wijze " het luisteren van de steekbeitel" tegenwerken.
Aan de spiegelzijde: een heel klein beetje bolling van de snede in de lengterichting zal de snijhoek net even verhogen. Maar misschien (hopelijk ) nog steeds minder dan het moderne trucje met de meetlat op de wetsteen. (ruler trick van David Charlesworth).
Ik hou trouwens totaal niet van Charlesworth zijn trucjes en pas die niet toe. Het is vitten over details die de boel vertragen en de resultaten niets verbeteren. Enkel mijn mening, niet schieten AUB
Verder kan je met opzet een hoek slijpen aan spiegelkant van een schaafmes vb 10 graden: de 45 graden hoek wordt dan 55° , daar verander je de "slijphoek mee van de schaaf (nog steeds vouw naar beneden) mee en dus ook het gedrag bij warrig hout. Ook de standtijd overigens.
En dat is toch een veel grotere afwijking dan waarover we discuteren?
Niet heel makkelijk uit te leggen in woorden, is het niet duidelijk, laat het dan weten.
groeten
Ornament
Ik hou trouwens totaal niet van Charlesworth zijn trucjes en pas die niet toe. Het is vitten over details die de boel vertragen en de resultaten niets verbeteren. Enkel mijn mening, niet schieten AUB
Ik zal maar even gaan schieten : jij hebt hier raak geschoten.
Ik haal de rug van de beitel af en toe wel eens over de viltschijf Met mijn Koch slijp/polijst machine moet je daar wel mee uitkijken. Voor de vouw geeft het een zeer goed resultaat.
Ik zal maar even gaan schieten : jij hebt hier raak geschoten.
Ik haal de rug van de beitel af en toe wel eens over de viltschijf
Met mijn Koch slijp/polijst machine moet je daar wel mee uitkijken. Voor de vouw geeft het een zeer goed resultaat.
Laat mij dan ook maar happen.
Zoals eerder in dit draadje geschreven ben ik geen fan van secundaire vouwen. Zoveel tijd maakt het in mijn ervaring helemaal niet uit op mijn Shaptons. Geen "ruler trick" voor mij...
Overigens wil dat niet zeggen dat ik een ander voor gek verklaar als die er wel gebruik van wil maken. Het past gewoon niet bij mijn smaak (als we het dan toch over happen hebben) qua slijpen. Maar smaken verschillen...
Zoals eerder in dit draadje geschreven ben ik geen fan van secundaire vouwen. Zoveel tijd maakt het in mijn ervaring helemaal niet uit op mijn Shaptons. Geen "ruler trick" voor mij...
Overigens wil dat niet zeggen dat ik een ander voor gek verklaar als die er wel gebruik van wil maken. Het past gewoon niet bij mijn smaak (als we het dan toch over happen hebben) qua slijpen. Maar smaken verschillen...
Qua slijpen, ik haal mijn beitels denk ik eens per jaar over de elektrische slijper (Tormek natslijper) en wet ze tussendoor met een diamant en watersteen tot korrel 6000, maar niet wachtend tot ze echt bot zijn. Alleen bij beschadigingen of echt achterstallige botheid (of voor mij nieuwe beitels) worden ze machinaal geslepen.
Ik gebruik geen mal, gewoon op gevoel uit de hand. Is wel even oefenen voor je het onder de knie hebt, het was voor mij heel nuttig dat ik het 'live' geleerd heb van een goede leermeester.
Ik gebruik geen mal, gewoon op gevoel uit de hand. Is wel even oefenen voor je het onder de knie hebt, het was voor mij heel nuttig dat ik het 'live' geleerd heb van een goede leermeester.
Ik lees dit wel vaker en ik vind het lastig behappen. Je creëert een holle vouw en haalt ze daarna over een vlakke steen? Heeft dat geen averechts effect? Blijkbaar niet, maar wil je dat s uitleggen? Ik slijp nl ook met een Tormek
Ik volg dit draadje met interesse.
En wat een leuke reacties op het verzoek om niet te schieten...
En wat een leuke reacties op het verzoek om niet te schieten...
Duidelijk. Maar ik dacht vooral aan het slijpen met een slijphulp (doe ik altijd bij mijn schaafbeitels) - als de snijhoek nauwkeurig is, dan is de vouw dat automatisch ook (iig in theorie...) ;-)