Dat je in de verkoopsvoorwaarden heb staan dat materialen jou eigendom blijven totdat ze betaald zijn, wil niet zeggen dat je ze na plaatsing zomaar terug kan uitbreken en meenemen bij wanbetaling. Vanaf het ogenblik dat materialen verwerkt zijn, zijn ze per definitie eigendom van de klant, betaald of niet.
Je kan beter een tussentijdse factuur maken na levering van de materialen of alle materialen op voorhand laten betalen. Of contant bij levering. Dan kan de klant enkel de gewerkte uren betwisten.
goeie bemerking
bij mijn opstart heb ik de kleine lettertjes van leveranciers én van toekomstige concullega's die bij ons werken uitgevoerd hadden, onder het vergrootglas gelegd, en er een samenhorend geheel van gemaakt
van de vele aparte spaken heb ik een wiel gemaakt
met banden op luchtdruk
die kunnen een oneffenheid aan
ik ben geen voorstander van het opstellen van verkoopsvoorwaarden
wat voorzichtigheid leek me aangewezen
en ja, na vele jaren bleek dit helaas bijj een enkeling nuttig te zijn
historisch goede + correcte klant vroeg een snelle uitvoering, nadat zijn tesla geleverd was
daar heb ik voor gezorgd
eigenlijk had hij de laadpaal vroeger moeten laten plaatsen, want fluvius eist melding vooraleer die paal in gebruik genomen wordt
klant schreef me dat ze zelfs het keuringsbewijs vragen
?
en die keuring was en is er nog niet
ja, ik heb me laten meetronen, ben te bereidwillig geweest, heb - op aanvraag ! - dringend ! geplaatst
na plaatsing vroeg klant een offerte
alsof ik hem met een dikke faktuur zou rollen
in praktijk nog geen 400 euro voor tijd + nieuw bord + automaat4P 32A +mpx plaat + . . .
in mijn reeds vroeger gecommuniceerde verkoopsvoorwaarden staat dat ik ofwel op offerte ofwel in regie werk
geen voorafgaande offerte => regie
er staat verder dat ik - en alleen ik - het recht heb om de werken bij laattijdige of niet-betaling volledig stil te leggen
mijn (schrijnwerkers)oog stond bij het opstellen van de verkoopsvoorwaarden open, zoals het hier spijtig genoeg hoorde
ik heb de faktuur voor geleverde materialen + prestaties gestuurd
mét de melding dat ik alle werkzaamheden bij niet-betaling stopte, cfr verkoopsvoorwaarden
dat op de webstek van tesla zelf staat dat de kar slechts 11 kw ipv het voor de TWC gepubliceerde max van 22 kw slikt, daar heeft de klant niet op ingepikt
nu ja, als een klant het verschil niet wil, of kan zien, tussen 11 en 22 . . .
hij wil zelf een controle-organisme kiezen
mag uiteraard
ik vraag of ik bij de controle aanwezig kan zijn
én vraag een dubbeltje van het verslag
ik heb het arei hoofdstuk 7 bij de hand

wordt uiteraard vervolgd
boeiend
al goed dat dit niet mijn bron van mijn inkomsten is