Rene71 plaatste in
dit draadje de volgende reactie:
Ik ben altijd blij, dat ik op de middelbare school natuurkunde in het pakket had. Niet dat ik nu nog veel kan toveren met formules, maar het helpt wel in het logisch redeneren over bepaalde vraagstukken. Ik ben het eens met de bewering van René, dat bouwstofzuigers elkaar niet veel ontlopen, als het op het meest essentiële aankomt, het verplaatsen van lucht. Of je nu een duur A-merk hebt of een goedkope van de Lidl.
Eigenlijk is dat ook heel logisch. De meesten hebben een vermogen van zo’n 1200Watt. Die 1200Watt worden omgezet in beweging en warmte. Ik denk niet dat een dure zuiger nu zoveel efficiënter is, zodat er meer Watts in de beweging worden ingezet en minder in warmte. Sec gezien is dat laatste hier verlies aan energie.
Ook in het verschil tussen de verschillende systemen of deze nu gemaakt zijn voor groot volume/lage snelheid of klein volume/hoge snelheid. Als beide systemen 1200Watt zijn zal de reële hoeveelheid verplaatste lucht niet veel verschillen.
De school waar ik tot 1 augustus gewerkt heb, ik ben nu met pensioen, heeft een hele mooie machinale, met veel grote zware houtbewerkingsmachines. Er staat een gigantische afzuiginstallatie in, van vloer tot plafond en ongetwijfeld op krachtstroom. Een ringleiding op 100mm met veel schuiven. Voor zo’n systeem moet er veel lucht verplaatst kunnen worden. Door de grootte van het systeem en de vele schuiven, is er ook veel verlies. De installatie deed wat deze moest doen, maar ook dan moest je toch echt wel nazuigen, van wat er naast de machines kwam. Regel is, dat na ieder lessenblok de ruimte weer veegschoon is.
De opmerking over de Miele ondersteun ik ook. Wij hebben een Miele van ik meen 2000Watt. Dat is 800 Watt meer dan de Karcher bouwstofzuigers die ik heb.
Of je nu gaat voor een hoge onderdruk, veel snelheid voor fijnstof , of een veel volume op lage snelheid voor spaanders. Natuurkundig gezien maakt het bij gelijk wattage niets uit. Wil je dus winst behalen, zul je het dus moeten zoeken in meer Watts.
Het probleem hiermee is, dat je dan al gauw aan de grenzen van het beschikbare amperage zit. 16A x 230V = 3680 Watt.
Mijn DeWalt combizaag vraagt zo’n 1600Watt en dat zal bij het opstarten ook nog wel wat meer zijn. In combinatie met een Miele huishoudstofzuiger van 2000 Watt zit je dus al snel op de grens.
Dat de meeste afzuigsystemen voor 230V tussen de 1000 en 1500 Watt zitten is dus in die zin logisch.
Onlangs heb ik het motorhuis van de ingegraven Lidl bouwstofzuiger open gehad. Er bleek een krimpstekkertje los geraakt van het draadje. Waarschijnlijk bij de fabricage al zwak. Het viel mij op, dat de motor zoveel lichter was dan de gesloopte Kärcher. Qua zuigkracht doet deze Parkside echter niet onder voor de Kärcher die er naast staat. De Parkside heeft ook 100Watt meer. Theoretisch zal deze daarom ook meer lucht verplaatsen. Het zou ook zomaar kunnen, dat door de lichtere bouw er minder energie verloren gaat in wrijving/warmte.
Wat wel te verwachten is, dat de levensduur van een dure machine langer is.
Ik heb er dus voor gekozen om te investeren in Watts en dan ontkom je er niet aan, een extra stroomgroep te benutten of aan te leggen.
In mijn systeem doen de twee bouwstofzuigers samen 2500 Watt en daarmee heb ik ook twee keer zoveel luchtverplaatsing.
Inmiddels staat de Makita vandiktebank in bestelling. Mijn plan is om daar een apart vat op aan te sluiten volgens de volgende oplossing, om de spaanders op te vangen. Dit aangesloten op de universele 50mm poort in mijn systeem voor de zuigkracht en het afvoeren van fijnstof.