Laden frezen
- Onderwerp starter Inezke
- Startdatum
die van @Inezke ?
ik gebruik melamineplaat 8 mm
die schuur ik aan de onderkant af tot ze in de gleuf past en nog knelt
Ja die van Inezke bedoel ik,
maar er is wat veranderd in dit draadje, is deels niet meer zichtbaar.
Gaat nu verder in
www.woodworking.nl
maar er is wat veranderd in dit draadje, is deels niet meer zichtbaar.
Gaat nu verder in
Dikte mdf bodemplaat
Hoi Ik wil 3 lades van 55 cm bij 55 cm maken. Ik denk aan een 6 mm mdf bodemplaat. Is dat sterk genoeg? Welke dikte adviseren jullie?
www.woodworking.nl
@ZotVanHout het kan zijn dat jij niets mist
maar er mist in dit draadje wel de vraag van Inezke waar ik op antwoordde.
Over naar het andere draadje.
maar er mist in dit draadje wel de vraag van Inezke waar ik op antwoordde.
Over naar het andere draadje.
voor lades die een “dubbel front“ krijgen, gebruik ik de constructie zoals @ZotVanHout toonde.
voor de verbindingen gebruik ik lamello + lijm of tenso (+ lijm).
( ik ben wel wat zuiniger met schroeven voor de bodem
).dan zie je inderdaad spaanplaat aan voor en achterzijde maar die wordt verborgen achter het front.
als je in verstek verbindt heb je dat niet meer.
ik vraag me wel af wat soort geleiders je gaat gebruiken.
het idee van @Inezke om in verstek te verbinden, heb ik nog maar zelden uitgevoerd
ik gebruik onderliggende geleiders, dus de schuif is altijd kleiner dan het corpus
ook bij inliggende schuiven heb ik om die reden altijd een front geplaatst
met een tand- of zwaluwstaartverbinding in massief hout is de situatie anders
bij in verstek verbinden komt precisie kijken
heeft het hout een toplaag (bv melamine), dan zie je bij een kleine afwijking reeds het materiaal van de drager (binnenlaag)
om de schuiven in mekaar te zetten heb ik op een dikke plaat een opstaande L geschroefd
de wanden klem ik horizontaal tegen de L en vertikaal tegen de plaat
De telescoopgeleiders blijven bij mij gewoon zichtbaar. Mijn focus zit op geen zichtbare schroeven en aan de voorkant van de lade en stevigheid. De rest maakt me niet zoveel uit. Er zitten nog keukendeuren voor, dus dat is me het extra werk, tijd en energie niet waard. De lades zijn ter vervanging van de huidige planken.
aha !
nog een bevestiging van wat ik tegen elke klant zeg:
plaats schuiven onder je werkblad om te vermijden dat je op je buik moet gaan liggen
?
vermoedelijk zitten er opliggende scharnieren op je deuren
hou je er rekening mee dat je de schuiven smaller moet maken ?
Ah, iemand met ervaring! Hoe doe je dat met schuiven onder het werkblad? Ik vermoed niet dat dit mogelijk is, omdat het blad op latten ligt.
Die scharnieren zijn wel serieus een ding. Ik heb al 1 kast gedaan, maar daar zie je dus alle schroeven en heb ik de geleiders op de bodem vastgezet, omdat de kast een l- vorm had en ik ze links nergens kon vastzetten.
Ik heb foto toegevoegd. De eerste twee foto’s zijn mijn/huidige project.
De rest is het kastje wat al af is.
Bijlagen
Laatst bewerkt:
op veel gebieden
er zitten er hier nog een hoop collega's
maar daarover gaan we niet uitwijden
jij gebruikt nu de schappen om je scharnieren op te plaatsen
dat kan mijns inziens even makkelijk op het bovenste schap
ff mijjn ogen en hersens gepijnigd
ik zie geen verschil tussen een schuif onder het werkblad (helemaal bovenaan) of lager in het corpus
kde scharnieren die je gebruikt, lijmen mij het type dat je normaal aan de zijkanten plaatst
als ze ook aan de onderkant hun werk doen, des te beter
ik gebruik grass dynapro
alternatief is blum movento, vermoed ik
die zijn 3D-verstelbaar
voor binnenschuiven is dat minder belangrijk
voor binnenschuiven is esthetica minder belangrijk
om de dikte van de scharnieren te overbruggen verkoopt men (minstens blum denk ik) een opdikking van 30 mm, waarop de geleiders komen
eigenlijk kan je ook gewoon een lat/stuk plaat van minstens die dikte nemen
om zonder een extra front onzichtbaar te verbinden denk ik aan lamello of tenso
Dinnen de context van lades in bestaande keukenblokken inderdaad. Anders wordt het een hele andere afslag vrees ik.op veel gebieden
er zitten er hier nog een hoop collega's
maar daarover gaan we niet uitwijden
Met schuif bedoel je schuiflade volgens mij. In mijn huidige/nieuwe project wil ik 3 lades plaatsen op de bestaande schappen en de onderste is dan de bodemplaat van de corpus.
De schappen gebruik ik om de geleiders op uit te lijnen/als hulpmiddel en verwijder ik naderhand. De geleiders komen aan de zijkant, zoals ze bedoeld zijn. In het eerste project heb ik ze onderop geschroeft, omdat ik ze niet aan de zijkant kon bevestigen.
Blum heeft hele professionele geleiders, maar daar heb je ook een mal voor nodig en die heb ik niet, dus ik heb telescopische uitschuif geleiders gekocht. Standaard ladegeleiders 550mm volledig uittrekbaar - 45KG
Ik heb een 6 mm plaatje gemaakt wat ik aan de zijkant waar de scharnier zit bevestig. De scharnier zelf is 12,7 mm breed, dus dan zit ik op 18 mm. Ik had het idee dat dat genoeg moest zijn.
"plaats schuiven onder je werkblad om te vermijden dat je op je buik moet gaan liggen" hier hoef ik dus geen rekening meer mee te houden?
Laatst bewerkt:
met 'onder' bedoel ik alles lager dan je werkblad
werkblad ligt rond 90 cm hoog
om daar onder iets te nemen/plaatsen moet je ofwel je bukken, ofwel op je buik gaan liggen
klanten laten me weten dat ze onder het werkblad meestal enkel het voorste deel van het schab gebruiken
bij de jaarlijkse poetsbeurt ontdekken ze etenswaren die al lang in het achterste deel liggen, en ondertussen vervallen zijn
bovenkant van de grote L van 120 cm breed
de (andere) kleine L van 60 x 60 cm gebruik ik het meest
hier geen foto van maar die heeft dezelfde opbouw
OSB-plaat 22 mm
profielen 75x30 mm aan de onderkant
zijzicht
om de schuif tegen de lijmbak te kunnen klemmen zet ik die op een werkmaatje, waardoor de voet van de lijmklemmen onder de bak grijpt
alternatief is op een blad met mft-gaten
dat staat bij mij nu nog op de planning
Laatst bewerkt: