dat was exact mijn punt dat de ene betonplex de andere niet is.
de duurdere betonplex is WBP verlijmd, dat betekent dat de plaat niet delamineert bij een kookproef van 72u, m.a.w. dat de lijm niet lost. WBP zegt helemaal niks over het hout in de fineerlagen die kunnen uiteraard, zoals alle hout, vocht opnemen en zwellen.
WBP platen kunnen exterieur gebruikt worden mits de platen gecoat en de randen gesealed worden.
vermits betonplex een fenolhars coating heeft zal die plaat, als de randen goed gesealed worden zeker geschikt zijn voor een bar, wat hier de vraag was.
Elke betonplex doet dit. Zelfs de duurste platen. Dringt het vocht binnen met riblings tot gevolg. De fenolcoating is geen waterbestendige laag. Dus dan zou de plaat ronden geschuurd, geprimerd worden dan voorzien van grondlaag en laklagen. Dan kun je beter een gewone berkenplaat gebruiken.
De laag zorgt alleen dat het oppervlakte van beton glad word. Maar is niet vochtwerend.
De duurdere betonplex worden de randen zelfs 3 maal geseald en dan bij eerste druppel water zie je de plaat zwellen. Zelfs als ze beschut liggen zijn kunnen ze vocht opgenomen worden daar waar vocht gewoon in lucht zit.
Op mijn werk worden circa 10 tal verschillende betonplex gebruikt maar dat zwelgedrag hoort bij de plaat en is niet te voorkomen. Lees maar eens de boeken van fabrikanten daarom de waarschuwing omdat iedereen juist denkt dat ze er tegen kunnen.
Verwerk circa 2000m² per maand voor Benelux