Tom Fidgen maakt een houten schaaf
- Onderwerp starter jaap
- Startdatum
Ik heb dit boek over houten schaven. https://www.amazon.com/Making-Mastering-Wood-Planes-Revised/dp/140272022X
Ik hoorde gisteravond dat mijn dochter en schoonzoon 3 of 4 weken naar Japan gaan. Hij moet eerst even zijn PhD afmaken. Heeft ook wat Japans geleerd en kan zich redden, ik verwacht dat dit net zo goed is als mijn Engels. Alleen van Japanse schaven en beitels of van wat voor gereedschap dan ook heeft hij geen verstand.
Ik heb dus wat tijd op iets leuks uit te zoeken. Ideeën over schaafbeitels zijn welkom.
Vandaag zijn er vier schaafbeitels binnen gekomen van ron hock.
Ik kan dus weer even vooruit.
Ik kan dus weer even vooruit.
Heb bij het boek ook een Hock beitel gekocht zit nu in een stanley schaaf (die ik bijna nooit gebruik
)Zonde eigenlijk.
Ik neem aan @Wim Kluck dat forummers nu een bestelling kunnen plaatsen? Hij hoeft het niet bij me thuis af te leveren, de laatste 150km van de reis uit Japan naar Kluck's Home maak ik met plezier zelf...
jaap
Ik herken het.In mijn stanley,s zitten ook ijzers van hock.Heb bij het boek ook een Hock beitel gekocht zit nu in een stanley schaaf (die ik bijna nooit gebruik
Zonde eigenlijk.
Maar ik pak meestal mijn houten schaven.
Een westerse schaaf duw je. De beitel zit vrij ver naar voren en het referentie vlak zit achter de beitel, omdat je daar de druk uitoefent.
Japanners, Aziaten in het algemeen, zijn kleiner en vonden het trekken van de de schaaf (idem hun zagen) beter bij hen passen. De beitel zit daarom meer naar achteren want het referentie vlak zit voor de beitel, omdat daar de druk van de hand zit.
Een Krenov schaaf heeft meer de layout van een westerse schaaf, je duwt hem (of haar voor de echter liefhebber).
jaap
Japanners, Aziaten in het algemeen, zijn kleiner en vonden het trekken van de de schaaf (idem hun zagen) beter bij hen passen. De beitel zit daarom meer naar achteren want het referentie vlak zit voor de beitel, omdat daar de druk van de hand zit.
Een Krenov schaaf heeft meer de layout van een westerse schaaf, je duwt hem (of haar voor de echter liefhebber).
jaap
altijd lekker verwarrend, met een bolle zool is het een hol schaaf, met een holle zool een bolschaaf. Een schaaf wordt benoemd naar wat die doet, niet naar hoe het er uit ziet. Da's bij schaven met een vlakke bodem ook zo.
Aan een westerse (houten) schaaf kun je ook prima trekken. Je ziet ervaren schavers dat ook met regelmaat doen, je hoeft dan niet om het werkstuk heen te lopen. Het werkt heel prettig. Of het bij stalen schaven ook prettig werkt weet ik niet.
Ik betwijfel ook of het in de lengte van Aziaten zit. Eerder in de traditionele werkhouding, laag bij de grond en bij zagen staand boven het werkstuk. De Chinese schaven zijn dan weer om te duwen. Zeker geen wetten van Meden en Perzen dus.
Helemaal waar, echter, gaat deze regel naar mijn weten niet op bij hol/bol schaven. Daar is dacht ik een bol-schaaf eentje die bol is aan de onderkant en een hol-schaaf eentje die hol is aan de onderkant.
Ik kon geen goede nederlandse beschrijving vinden, wel dezeHelemaal waar, echter, gaat deze regel naar mijn weten niet op bij hol/bol schaven. Daar is dacht ik een bol-schaaf eentje die bol is aan de onderkant en een hol-schaaf eentje die hol is aan de onderkant.
(convex = bol, concave = hol)
we zijn het dus met elkaar eens
. ik heb voor de nederlandse referentie nog even het boek “4 eeuwen nederlandse schaven” erbij gepakt (Zie hieronder).
