PEPPOL ! Een samentrekking van PEPtalk en euroPOL ?

[ZotVanHout]

we werken met de betalende versie maar via KBC krijg je de betalende versie 1 jaar gratis.

bij kbc staat dat die gratis versie 25 euro/maand waard is
bij billit lees ik dat 25 fakturen / maand aan 7,5 euro / maand kan
ik heb aan billit net de vraag gesteld hoe ik kan vermijden dat ik na 1 j automatisch naar een jaarabo van 25/m overga
wordt vervolgd !

 

[rolandvs]

we werken met de betalende versie maar via KBC krijg je de betalende versie 1 jaar gratis.
Hoe die flow Peppol, Doccle, Billit werkt, heb ik geen idee

voorlopig doen we gewoon nog een export naar pdf en mailen we dit door. Onze boekhouder doet dit ook in bijberoep. Geen idee of we dit in de toekomst nog kunnen optimaliseren.

Billit Helpcenter in Sint-Niklaas, misschien een bezoekje waard?

Ik ben afgelopen januari overgestapt naar snelstart. Voorheen deed ik alles in soort van excel ( librecalc ). Deed zelf btw doe ik nu ook nog
Nu boek ik de facturen meteen in snelstart.
Crediteuren en debiteuren ( ontvangen en te betalen) ook offertes kunnen hierin gemaakt worden en deze kunnen ook omgezet worden naar factuur. Zonder alles opnieuw te moeten invoeren.
Dan staan ze meteen bij boekhouder ook op de juiste plaats. In het verleden moest de boekhouder aan het einde van het jaar alsnog alle facturen in het systeem zetten dat is nu ook niet meer nodig. Betaal dacht €14 per maand maar bespaar € 1500 door facturen er niet meer in te zetten.
Volgens mij is er dan niet veel meer te stroomlijnen. Hij heeft aan het einde van het jaar alleen aangiften nog te doen voor inkomstenbelasting

 

[ZotVanHout]

ik spreek straks mijn boekhouder
hij mag mij uitleggen waar de win-win zit

 

[ZotVanHout]

heb aan de boekhouder billit voorgelegd
kost me 7,5 euro/maand ex
daarmee kan ik per maand 25 fakturen in- of uitgaand hebben tussen btw-plichtigen
ik behoud mijn eigen overzicht in xls & lever mijn fakturen in pdf aan de boekhouder
hij had geen alternatief met een win-win

 

[ZotVanHout]

peppol-id is uiteindelijk in orde geraakt
mijn algemene ervaring is dat lui die handleidingen schrijven, meestal zelf niet hun handleiding naar de letter volgen om te controleren of ze wel verstaanbaar of volledig zijn

volgende hindernis
eind dec 25 kreeg ik van amazon (auf deutsch) de boodschap dat ze mij via peppol geen fakturen zouden kunnen sturen
noot: ik bestel zowel bij de, nl als be

nu mijn peppol in orde is (cfr Peppol Directory - Search) geeft amazon de boodschap
" Peppol ID fout - We kunnen geen e-facturen via Peppol verzenden vanwege een ongeldige Peppol-ID "
bij klikken op " Peppol-id corrigeren " krijg ik dit venster
de 0208 kan ik niet wijzigen
het btw-nr, 10 cijfers zonder 'BE' is correct
wanneer ik vooraan 'BE' toevoeg, kan ik niet meer dan 10 posities invullen, waardoor de laatste 2 cijfers afvallen
de hulplijn van amazon stuurt mij naar de fiscus

 

[jorisvh]

waarom het bij amazon niet werkt, weet ik ook niet (heb ik zelf nooit wat voor moeten doen)
maar, BE toevoegen zal het zeker niet zijn.
achter een ID 0208 hoort wel degelijk je ondernemingsnummer 0208:0123456789.
BTW-nummer hoort achter ID 9925:BE0123456789.

 

[ZotVanHout]

dank voor het hart onder de riem, joris,

het is sluikreclame, maar tegenwoordig gebruik ik veel chatgpt
met een kritische blik valt die te smaken
chatgpt waarschuwde mij voor de overdreven strengheid van amazon
ik heb met amazon een chat van 10 min gehad
waarna ze het opgaven, en mij naar mijn btw-controleur doorverwezen

mij eerst vertellen dat mijn gegevens niet in orde zijn
nadien mij niet kunnen zeggen wat er fout is of ontbreekt !

ik ga even de zelfcorrectie van amazon afwachten
(mijn peppol is pas sinds deze namiddag officieel geregistreerd, maar stond deze avond toch al in amazon)
nadien ga ik bij DE een reeds lang geplande bestelling plaatsen

 

[jorisvh]

ik zie dat de naam van je entiteit in de peppol directory niet overeenkomt met die In de KBO.
mogelijk is dat een probleem als Amazon die 2 probeert te linken.
als naam van je entiteit in PEPPOL is de naam van je VE (vestigingseenheid) in KBO gebruikt.
ben geen expert maar volgens mij is dat niet correct.