Afzuiging advies

[Ruderik]

Hallo,
Ik ben bezig met het uitzoeken van een afzuiging voor mijn eerste echte hobby werkplaats. Deze is ongeveer 75m³. In eerste instantie is de afzuiging bedoeld voor een vlakvandikte (Jet jpt260) en een tafelzaag (Harvey), misschien later nog een freestafel. Ik wil liever niet met een gelaatsmasker werken en wil wel zuinig zijn op mijn longen. Ik werk alleen, dus 1 machine tegelijk in gebruik en heb geen 3 fases, dus enigszins beperkt in vermogen, wel 2x 16A groepen. Afzuiging buiten de wpl zetten is eigenlijk geen optie. Verder ga ik handgereedschap aansluiten op een aparte bouwstofzuiger.
Ik heb verschillende threads op het forum gelezen, en nog wat andere artikelen, maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer.
Mijn opties, zoals ik ze nu zie:
1. Afzuiging met een stoffen zak, bv Hbm200, cycloon niet nodig (?), voor fijnstof een losse filter unit, bv Record power ac400
2. Afzuiging met filter, bv Hbm200 profi. Cycloon wèl nodig? Bv deze Cycloon xl. Fijnstoffilter niet nodig? Ik kan de specs van het hbm filter niet direct vinden.
3. Afzuiging met stoffen zak, staan regelmatig goedkoop op marktplaats. Stoffen zak vervangen door filter. Kan dit? Blijft er dan genoeg airflow over?
4. Zelfbouw? Maar wat dan precies en hoe?

Het gaat me trouwens niet om de exacte types die ik in de links heb gezet, meer om het idee. Ik wil in elk geval een airflow krijgen van ongeveer 1000m³/u. Hoe meer hoe beter?
Ik ben bang dat ik nu een vraag stel die al 10x is gesteld, maar ik kon het niet zo direct terugvinden.

 

[Jurriaan]

Een stoffen zak nu nieuw of gebruikt kopen gaat niet samen met zuinig zijn op je longen.

Achteraf een filter aansluiten op een afzuiger met een stoffen zag zal een beetje macgyveren worden, een adapter ring draaien of freezen. Het moet allemaal wel een beetje vast zitten, natuurlijk.

De airflow hangt van veel dingen af, ook van je leidingwerk (slangen zijn een factor 10 slechter dan buizen). Ook een cycloon kost airflow, maar dan raakt je filter wel minder snel (dus niet nooit) vervuild.

Zo uit de losse hand zeg ik: een 1,5 pk afzuiger met fijnstoffilter zo kort mogelijk op de machines. Cycloon zou ik even aankijken, 75 m3 is een vloeroppervlakte van zeg 25 m2? Dan is ruimte ook wel een factor, toch?

 

[chevy66]

Voor de hobby maakt het echt niet zo veel uit. Hang er een fijnstoffilter bij en ga lekker aan de slag. Een 2 pk op 220 is prima.

 

[elzenmaa]

Ik wil in elk geval een airflow krijgen van ongeveer 1000m³/u. Hoe meer hoe beter?

Meer is zeker niet nodig en ook niet beter. Bij machines met een aansluiting van 100 mm zoals de Jet past een afzuiger van ongeveer 750 m3/h prima. Wanneer je maar 1 machine tegelijk gebruikt heb je ook niet meer nodig.
Kies altijd voor een microfilter, laat minder stof door dan een stoffen zak.
Of je wel of geen cycloon neemt; daar zijn op dit forum hele discussies gevoerd. Persoonlijk zie ik geen toegevoegde waarde van een cycloon bij een stofafzuiger. Daar hangt toch al een grote plastic zak onder waarin alles terecht komt. Je kunt wel denken aan een cycloontje voor je bouwstofzuiger, tenminste wanneer die een stofzak heeft, met een cycloontje op een emmer loopt die stofzak minder vaak vol.
Als zinvolle aanvulling kun je een apart fijnstoffilter nemen waar de lucht uit je werkplaats mee filtert, hier op het forum van alles over te vinden.

 

[Ruderik]

slangen zijn een factor 10 slechter dan buizen

Ik ben er nog niet precies uit hoe ik de zaagtafel ga aansluiten, die komt een beetje in het midden van de wpl te staan, zodat er genoeg ruimte omheen is. Ook op een onderstel met wielen trouwens, zodat ik plaats kan maken indien nodig. Dus dan wil ik toch altijd een klein stukje flexibele slang, daarom dacht ik eigenlijk ook aan overdimensioneren vd afzuiging, om mede het verlies van slang op te vangen.

Cycloon zou ik even aankijken, 75 m3 is een vloeroppervlakte van zeg 25 m2? Dan is ruimte ook wel een factor, toch?

Oppervlakte is ongeveer 32m², het plafond is redelijk laag.

Kies altijd voor een microfilter, laat minder stof door dan een stoffen zak. .......
Als zinvolle aanvulling kun je een apart fijnstoffilter nemen waar de lucht uit je werkplaats mee filtert

Is dat dan niet dubbelop? Of gaat zo'n microfilter niet onder 10mu?

 

[chevy66]

Een deel van het stof dat je maakt, gaat in de afzuiging. De rest gaat in de ruimte.

 

[ZotVanHout]

Een deel van het stof dat je maakt, gaat in de afzuiging. De rest gaat in de ruimte.

klopt als een bus
en van de ruimte mogelijks in de longen
tenzij de deuren open staan

 

[chevy66]

Hij woont in roermond. Hij kan de deuren beter dicht houden.

 

[elzenmaa]

Dus dan wil ik toch altijd een klein stukje flexibele slang, daarom dacht ik eigenlijk ook aan overdimensioneren vd afzuiging, om mede het verlies van slang op te vangen

Een paar meter slang is geen enkel probleem, daar hoef je niet voor te compenseren. Slang heeft ook de neiging om in een vloeiende bocht te gaan liggen/hangen en heeft daardoor vaak minder weerstand dan een aantal haakse bochten in vaste leidingen zoals ik vaak voorbij zie komen. De grootse weerstanden zijn meestal de aanzuigopening, scherpe bochten en cyclonen, paar meter slang is verwaarloosbaar

 

[thomasz]

Een afzuiger met een stofzak kan je beter niet gebruiken; de fijnstof gaat door de zak heen. Na verloop van tijd slibt de stofzak dicht, filtert daardoor beter, maar de zuigkracht neemt drastisch af.
Een fijnstoffilterpatroon heeft een enorme oppervlakte, zodat die maar weinig luchtweerstand heeft.
Dan blijft er nog altijd fijnstof over dat rondzweeft, een zelfbouw/ zelfkoop filter van @kiesvoorhout doet wonderen.

De filterzak vervangen door een fijnstoffilter wordt meer gedaan, het is een kwestie van op de diameters letten.

De specs van afzuigers moet je met een korrel zout nemen. Zeker bij de HBM typen en klonen. De specs zijn vaak voor de afzuigunit los, dus zonder slangen, roosters, stofzakken of filters.

In jouw werkplaats wil je stof en snippers zo'n meter of drie verplaatsen, dan heb je aan een HBM 200 of equivalent zat.

Hier een video welke het effect van een microfilter laat zien. Tevens krijg je een indruk van luchtstroom in die installatie.

 

[chevy66]

En nu even een uurtje of 4 zagen en dan nog eens meten.

 

[thomasz]

Precies! Meten is weten.

 

[thomasz]

Hier een nogal druk persoon die wat metingen doet. In de opmerkingen staat interessante informatie.

 

[Rizz]

Ik heb ook een 2,2kw monster met een fijnstoffilter. Dit is niet zaligmakend. Als ik mijn werkplaatsfilter erbij aanzet en zie hoe vies het voorfilter binnen no time is, gaat er behoorlijk wat de ruimte in. Overigens doe ik alles met 1 flexbuis van 5 meter, die ik wissel middels magneetsluitingen. Is het meest praktisch en zuigt voldoende af, omdat de afzuiger zelf idd overgedimensioneerd is. Daarnaast voor de zaagtafel bladafzuiging en een goede stofzuiger op de kleinere apparaten. Een cycloon werkt alleen echt goed op speciaal daarvoor ontworpen afzuigers.

Wel wil ik adviseren om goeie kwaliteit slang te kopen. Ik heb een Amazon versie die veel minder rigide is en daardoor samenvouwt en dus meer weerstand biedt. Die staat dus nog op het lijstje

 

[Jurriaan]

Een cycloon werkt alleen echt goed op speciaal daarvoor ontworpen afzuigers.

Die opmerking is wel heel algemeen gesteld. Heb je daar een bron voor?

 

[ZotVanHout]

Die opmerking is wel heel algemeen gesteld. Heb je daar een bron voor?

interessante vraag + bemerking !
ben nieuwsgierig !

 

[chevy66]

Je kan een efficientere afzuiger gebruiken als er geen houtspanen door heen hoeven.

 

[ZotVanHout]

In eerste instantie is de afzuiging bedoeld voor een vlakvandikte (Jet jpt260) en een tafelzaag (Harvey), misschien later nog een freestafel.

houtspanen is mij niet in detail bekend
in mijn gebuik komen de grootste van de vandikte
een cycloon staat reeds een tijd op mijn wenslijst
als mijn afzuiging de cycloon leegzuigt, dan blijft de cycloon werkloos, dus nutteloze uitgave

 

[Rizz]

Die opmerking is wel heel algemeen gesteld. Heb je daar een bron voor?

..om zuigverlies te beperken en een goede afscheiding te verkrijgen. Even aangevuld, zo is het completer. Het is lastig uit te rekenen wat je precies nodig hebt als hobbyist. Mijn persoonlijke ervaring is dat het op korte afstanden en betrekkelijk weinig stof (zaagtafel) prima werkt, maar dat de zuigkracht behoorlijk verhoogd moet worden wil je dit op meer spanen/stof producerende apparaten goed wil laten werken. Ik heb daarom ook gekozen voor direct in de zak. Dit leverde zo enorm veel efficientie op. Zuigkracht ging significant omhoog. Naar wat ik begrijp moet de cycloon aanpast worden aan de specifieke situatie, evenals het vermogen van de afzuiger.

 

[chevy66]

Je kan gewoon geld uitgeven aan een echte houtmot afzuiger. Het is niet iets nieuws. Daar zit gewoon een geoptimaliseerde ventilator aan de schone kant in. En een ruim bemeten filterunit. Ze nemen wat meer ruimte in en zijn wat duurder dan dat gerommel in de marge.