werkplek verwarmen

[klaas0639]

Een warmte pomp in welke versie dan ook is in aanschaf de duurste en in gebruik de goedkoopste optie. ze maken 4 keer de hoeveelheid warmte uit iedere kw die erin gaat.

Een elektrische kacheltje ventilator of olie gevulde radiator is de de goedkooptste aanschaf en duur in gebruik want elke kw stroom levert ook 1 kw warmte op.

Dat laatste geld ook voor infraroodpanelelen. Een beetje een hype op dit moment.
Ze zijn nuttig ( en zuinig) als je niet een hele ruimte wil verwarmen maar 1 plek, als je bv achter een werkbank zit. Stap je onder het paneel uit dan is de warmte weg. De winst wordt dus niet behaald in besparing in de energieconversie maar in een kleiner deel van de ruimte opwarmen.

En dan kun je natuurlijk eerst nog isoleren. De warmte die er niet uit gaat hoef je ook niet toe te voegen.

uhm, het woord zegt het al, "straal" dat is ook een IR straler. Net zoals dat roodgloeiende ding in de douche, of de terrasverwarming van het cafe op de hoek, of, ja, zelfs die potkachel in de werkplaats van de ouwe. De jaren 70 deense kachel, de latere allesbrander, allemaal IR stralers. Vloerverwarming, wandverwarming ook.

CV met radiatoren, die ondanks het woord amper stralen, is opwarmen van lucht en de "uitzondering". Net zoals de enorme Brink hetelucht verwarming die hier vroeger in huis zat. Het leek wel of het hele huis opsteeg als die aansloeg. (Na de verbouwing, meer dan verdubbelen van het volume van de woning, isolatie, wand en vloerverwarming, lage temperatuur, isolate was het gasverbruik meer dan gehalveerd)

Oh ja, de lampen die we vroeger hadden, die met zo'n draadje er in, wat ineens niet meer mocht, ja, die, ook IR stralingsverwarming.

Ja. Het is maar waar je tevreden mee bent.
Ben je tevreden met een hooggebergte- klimaat in je werkplaats met soort van stralend zonnetje (opoe''s kacheltje) en kouwe lucht. Die kouwe lucht bestrijd je met een soort van "" skipak"" evt met batterijen.
Of wil je een werkplaats waar de lucht lekker warm is net als de machines en het gereedschap en je comfortabel gekleed kunt zijn zonder kouwe vingers.
De ene verwarming is niet efficiënter dan de andere qua omzetten van elektrische energie naar warmte (100%) maar de ene past beter bij de "soort" warmte waar je genoegen mee kunt nemen. (De kou-kleumers zijn wel duurder uit. Ze betalen voor hun comfort, maar.... hebben minder last van roestvorming mits ze niet vergeten tijdje te ventileren na hun werkje

 

[Hkuit]

Ja. Het is maar waar je tevreden mee bent.
Ben je tevreden met een hooggebergte- klimaat in je werkplaats met soort van stralend zonnetje (opoe''s kacheltje) en kouwe lucht. Die kouwe lucht bestrijd je met een soort van "" skipak"" evt met batterijen.
Of wil je een werkplaats waar de lucht lekker warm is net als de machines en het gereedschap en je comfortabel gekleed kunt zijn zonder kouwe vingers.
De ene verwarming is niet efficiënter dan de andere qua omzetten van elektrische energie naar warmte (100%) maar de ene past beter bij de "soort" warmte waar je genoegen mee kunt nemen. (De kou-kleumers zijn wel duurder uit. Ze betalen voor hun comfort, maar.... hebben minder last van roestvorming mits ze niet vergeten tijdje te ventileren na hun werkje

“ De ene verwarming is niet efficiënter dan de andere qua omzetten van elektrische energie naar warmte (100%) ”; jawel, dat is ‘ie wel! Een warmtepomp haalt tot >450% warmte in kJ uit 100% elektrische kJ’s. Echt waar.

 

[ZotVanHout]

“ De ene verwarming is niet efficiënter dan de andere qua omzetten van elektrische energie naar warmte (100%) ”; jawel, dat is ‘ie wel! Een warmtepomp haalt tot >450% warmte in kJ uit 100% elektrische kJ’s. Echt waar.

ff voor de leut
VL geeft subsidies voor warmtepompen op voorwaarde dat die niet kunnen koelen
als we voldoende warmtepompen installeren die we als koudepompen laten werken, dan kunnen we de klimaatopwarming omdraaien ?

 

[jorisvh]

VL geeft subsidies voor warmtepompen op voorwaarde dat die niet kunnen koelen

Dit klopt niet (meer).
Vroeger waren er enkel premies voor warmtepompen die niet actief konden koelen. Passief koelen mocht wel (geothermisch).
Maar, zelfs bij de overheid komt voortschrijdend inzicht voor en tegenwoordig worden ook wp die actief kunnen koelen gesubsidieerd. Enkel lucht/lucht units met actieve koeling, in woningen waar een ander centraal verwarmingssysteem aanwezig is of in woningen die niet fossielvrij zijn, zijn uitgesloten (maw pure airco wordt niet gesubsidieerd).

als we voldoende warmtepompen installeren die we als koudepompen laten werken, dan kunnen we de klimaatopwarming omdraaien ?

Dan moeten we wel de buitenunits op een andere planeet installeren.
Anders werkt het even goed als de diepvries open zetten om je huis te koelen. (niet dus).

 

[MvdB]

Ik zou mij toch niet zomaar wagen aan een infrarood paneel in de werkplaats tenzij je een heel goede stoffiltering hebt. Zeker met een horizontaal hangend paneel aan het plafond, want daar kan toch makkelijk een laagje stof op komen liggen en die panelen kunnen nog verbazingwekkend warm worden, dus risico op spontane ontbranding?

 

[klaas0639]

“ De ene verwarming is niet efficiënter dan de andere qua omzetten van elektrische energie naar warmte (100%) ”; jawel, dat is ‘ie wel! Een warmtepomp haalt tot >450% warmte in kJ uit 100% elektrische kJ’s. Echt waar.

Ik heb het hier over locale electr verwarming zoals bijv de de straalkacheltes versus comfortabele totale-ruimteverwaming . In beide gevallen gaat 100% naar warmte. Niet meer niet minder.
Goed dat je erop wijst dat er ook andere systemen zijn zoals de warmtepomp die meer voor minder geven .