Lamellenfrees

[degele]

Begrijpelijk. Spaanplaat gebruik ik (bijna) nooit. De kastjes e.d. die ik maak zijn meestal vol (recup) hout. En voor grote afmetingen zijn het platen MDF of multiplex . Als het stevig moet zijn gebruik ik (al dan niet losse ) pen en gat verbinding.
gr,
Danny

 

[ZotVanHout]

Het grote voordeel van een lamellenfrees zit 'm volgens mij dus in het - mogelijks - corrigeren van de te lijmen stukken tot +/- 2 mm.met deuvels heb je die speling niet

ieder zijn manier van frezen en in mekaar zetten
standaard frees ik minstens 1 van de 2 kanten breder dan nodig
koud passen doe ik niet
het koekje zet ik direct met lijm in de kant die ik niet breder gemaakt heb
daarna de bredere kant er op
+ persen/klemmen

Massief hout van voldoende dikte lijm ik met groef en veer, en anders met deuvels.

dat kan je ook koud verlijmen
soms zet ik er 2 koekjes in, zodat het niet schuift
deuvels gebruik ik praktisch nooit

Ik gebruik wel regelmatig hout van 15 mm dikte, is de Lamello dan praktischer om af te stellen dan wel Makita of Dewalt ?

behoudens de makkelijke instelling/plaatsing van de lamello voor in het vlak frezen zie ik geen verschil

vraag rond om bij iemand in de streek van HODB de machines in praktijk te zien
of ga naar gijsbrecht, en laat de verkoper zijn uitleg doen

 

[jorisvh]

standaard komt de 4mm groef op 10mm van de rand. 8-12mm van de rand dus. dat gebruik ik bij dikte 16-21mm.
voor 15mm zou ik het 2mm afstandsplaatje gebruiken. dan komt het midden op 8mm, 6-10mm dus.
De 4mm afstandsplaat gebruik ik om groeven 8mm te maken, bvb voor bladwervels in regels van een tafelonderstel.

De aanslag verschuiven om in het midden van de plaat uit te komen doe ik nooit.
Dat het koekje niet perfect in het midden zit is geen probleem, integendeel het geeft een extra controle. Als het niet past, stuk omdraaien.
Nog een voordeel: als je bij 18mm materiaal 1 van de 2 stukken met de aanslag langs de “verkeerde” kant freest, zal die 2mm invallen. Zo kan je zonder meten of afstellen bvb een staande regel 2mm laten invallen tov de stijlen.

 

[degele]

Dat ga ik allemaal nog eens rustig bestuderen.....
gr,
Danny

 

[Boktor026]

Doordat je de aanslag kan verschuiven, kan je best lekker op je dikte instellen. Maar die lamellen hoeven niet perfect in het hart natuurlijk. als je 19 of 16mm hout hebt, kan je nog steeds op de instellingen van 18mm werken.

Al dat soort verbindingen / technieken die je noemt hebben positieve en negatieve kanten. De speling op lamello vind ik over het algemeen een minpunt; het werkt heel lekker om platen met elkaar in hetzelfde vlak te krijgen, of bijvoorbeeld zo'n kastje als jij hebt te bouwen van multiplex. Maar spaanplaat constructies alleen met lamello's in elkaar (zie ik vaak zat, helaas) vind ik echt onverantwoord. Je vertrouwd dan 100% op de verbinding van die koekjes en dat is simpelweg niet sterk genoeg. Daarom bij massieve verbindingen van onderstellen, pootjes of andere constructieve delen altijd liever een domino of eigenlijk een echte pen of slis.

Spaanplaat is zelf ook niet zo sterk, speciale uitvoeringen daargelaten.

 

[Boktor026]

standaard komt de 4mm groef op 10mm van de rand. 8-12mm van de rand dus. dat gebruik ik bij dikte 16-21mm.
voor 15mm zou ik het 2mm afstandsplaatje gebruiken. dan komt het midden op 8mm, 6-10mm dus.
De 4mm afstandsplaat gebruik ik om groeven 8mm te maken, bvb voor bladwervels in regels van een tafelonderstel.

De aanslag verschuiven om in het midden van de plaat uit te komen doe ik nooit.
Dat het koekje niet perfect in het midden zit is geen probleem, integendeel het geeft een extra controle. Als het niet past, stuk omdraaien.
Nog een voordeel: als je bij 18mm materiaal 1 van de 2 stukken met de aanslag langs de “verkeerde” kant freest, zal die 2mm invallen. Zo kan je zonder meten of afstellen bvb een staande regel 2mm laten invallen tov de stijlen.

Ik werk veel met koekjes en als ik een fout maak (verkeerd om), dan lijm ik een koekje, zaag af na 20 min. en kan weer opnieuw frezen.