Ik kijk een beetje vreemd aan tegen kogelscharnieren.

workingwithwood

Actieve deelnemer
22 okt 2008
729
146
Stiens
het draagvermogen van zware scharnieren is beter dan die van paumelles

piepen en kraken heeft meer te maken met vakmanschap en de kwaliteit van de deur dan met de scharnieren
Ok, maar dan zijn paumelles misschien meer voor (holle) opdekdeuren en (kogel)scharnieren voor (massieve) opdekdeuren. In mijn geval 3 paneeldeuren en 2 met veel glas. Hiervan onder een indruk.

Deuren.jpg

Ik denk dat mijn deuren niet tot de zwaarste categorie behoren. Dus paumelle's zullen in principe wel kunnen.
 

Bijtel

Oud hout
31 jan 2012
3.277
316
Goeree-Overflakkee
Ik had verwacht dat beide lagers belast zouden worden.
Ik vind het een goede casus eens voor te leggen aan een fabrikant. Ik vind het ook onlogisch. Maar grote kans dat het antwoord is één lager is voldoende en de andere is er om het scharnier op z'n kop te plaatsen 🙃

Zit als je het koopt het belaste lager met de open zijde naar beneden?

Ik smeer overigens scharnieren het liefst met PTFE olie. Dat trekt geen vuil aan en smeert langdurig.
 
  • Leuk
Waarderingen: Athanor

Wim Kluck

Oud hout
28 feb 2010
12.282
3.429
Gaanderen
Kraken en piepen is meestal het gevolg van niet in lijn monteren. Bedenk dat dit nog niet zo eenvoudig is.
Mijn schuurdeuren 120 cm breed gemaakt van zware garantieplaten Hangen op 3 kantellaaf paumellen.
Die gaan dan weer niet elke dag open, maar draaien prima.

Ik kan me niet voorstellen dat je voor dit soort deuren zware scharnieren nodig hebt. Gewone scharnieren zonder lagers moeten dit prima kunnen. Natuurlijk is een zwaarder scharnier beter, ik betwijfel of dat nodig is.
 

John1969

Actieve deelnemer
10 jul 2023
640
357
‘s-Hertogenbosch
piepen en kraken heeft meer te maken met vakmanschap en de kwaliteit van de deur dan met de scharnieren
Als de inkrosing niet vlak is trekken de scharnierbladen een beetje hol wat er voor zorgt dat de knopen niet meer in één lijn liggen…. Bij een 89 x89 mm heb je hier iets minder last van ( vroeger tenminste) omdat het blad iets dikker is dan een 76x76 mm.
Dunne design scharnieren buigen vaak al als je de deur eraan hangt…..
Dus ook de kwaliteit van het scharnier doet er toe.
Paumelle’s blijven vaak vlakker maar qua draagkracht net zo sterk als een kogellager scharnier.
Wel rvs met rvs vergelijken. Gefosfateerd zijn voor mijn gevoel iets taaier….

Misschien heb je hier iets aan,
succes John
 
  • Leuk
Waarderingen: workingwithwood

workingwithwood

Actieve deelnemer
22 okt 2008
729
146
Stiens
Er zullen weinig mensen zijn die zoveel heisa om een paar scharnieren hebben gemaakt. Maar ja, als er eigenlijk niets van weet en je verdiept je er in dan weet je ineens niet meer waar je kijken moet.

Zit als je het koopt het belaste lager met de open zijde naar beneden?
Ja met de open zijde naar beneden. Ik moest de helft van mijn scharnieren voor de dubbele deuren, andersom gebruiken natuurlijk(!). Dan haal je ze uit elkaar en draait de lagertjes om. Ik heb mij aan de aanbevolen regel gehouden om het blad met de 3 knopen in het kozijn te bevestigen en die met 2 knopen in de deur.

Ik kan me niet voorstellen dat je voor dit soort deuren zware scharnieren nodig hebt. Gewone scharnieren zonder lagers moeten dit prima kunnen. Natuurlijk is een zwaarder scharnier beter, ik betwijfel of dat nodig is.
Tja, nu na 2 jaar is het al zwart onder op de vloer. Allemaal slijtage. Ik heb gezien dat er een mal werd gebruikt voor het infrezen. Ik verwacht dat het altijd zo gedaan wordt. Het zijn Ivana scharnieren.

Bij een 89 x89 mm heb je hier iets minder last van ( vroeger tenminste) omdat het blad iets dikker is dan een 76x76 mm.

Misschien heb je hier iets aan,
succes John
Zeker, ik lees alles. Ik vond op internet dat de 89 x 89 mm scharnieren er zijn van 2, 2.5 en 3 mm. Die van mij zijn 3 mm. Ik verwacht dat het relatief zacht materiaal is of dat ze onnauwkeurig geproduceerd zijn.
 
Laatst bewerkt:

boertje125

Post veel
17 okt 2013
2.339
510
Als de inkrosing niet vlak is trekken de scharnierbladen een beetje hol wat er voor zorgt dat de knopen niet meer in één lijn liggen…. Bij een 89 x89 mm heb je hier iets minder last van ( vroeger tenminste) omdat het blad iets dikker is dan een 76x76 mm.
Dunne design scharnieren buigen vaak al als je de deur eraan hangt…..
Dus ook de kwaliteit van het scharnier doet er toe.
Dat is ook vakmanschap
Dat het slordig inlaten en te vast draaien van de schroeven minder effect heeft als je een dikker scharnier gebruikt doet daar niets aan af.

Voor de deuren van de ts zijn lagers niet echt nodig.
en volstaan paumelles uiteraadt ook.

zware scharnieren zijn voor hardhouten deuren van 67 dik met trippel glas die kunnen per scharnier circa 40kg aan
 
  • Leuk
Waarderingen: Wim Kluck

keesfrees

Actieve deelnemer
1 mei 2021
304
69
Grönnen
het draagvermogen van zware scharnieren is beter dan die van paumelles
Wat voor paumelles denk je aan ?
Waarschijnlijk zie de lichte opdekdeur versies voor je ?
Er zijn P. met dezelfde sparingen maat als die van knoopschanieren, die zijn nmi net zo sterk
piepen en kraken heeft meer te maken met vakmanschap en de kwaliteit van de deur dan met de scharnieren
Of een deur van hout wat naderhand toch kromtrekt.
O, dat zeg je ook eigenlijk :)
 

workingwithwood

Actieve deelnemer
22 okt 2008
729
146
Stiens
Ik zie maar af van de paumelles omdat ik niet alle deuren er in kan hangen. Ik zie wel dat je de montage dan anders kunt oplossen maar als ze er later nog eens uit moeten, zit je weer met dat probleem. Ik blijf maar bij mijn plan om kogelscharnieren te gebruiken.
De twee oude deuren heb ik nu afgehangen en die hoor ik (nog) niet. Ze draaien geruisloos. Dat geeft moed.
 

Deze plek is voor toekomstige tekst. Door nu alvast deze kolom te activeren blijft de kolommen structuur ongewijzigd en de lezerservaring hetzelfde als er hier content geplaatst gaat worden.

Hier kan straks ook info geplaatst worden.