Feit blijft dat het hier weer lekker onduidelijk is waar de verantwoordelijkheid (en dus de aansprakelijkheid) ligt, en het dus wel verstandig is om zelf verzekerd te zijn.
Iedereen die professioneel (wel of niet betaald/demonstratie of onderaannemer) met een evenment bezig is, is verantwoordelijk. De organisatie voor de omgeving, de ingehuurde leveranciers en het deurbeleid.
De leveranciers voor hun eigen materiaal en mensen.
De vergunning verstrekker voor het controleren.
Het is verstandig dat iedereen een verzekering heeft om zijn eigen stukje te verzekeren, want een ongelukje zit in een klein hoekje.
Iedereen zou dus een WA verzekering moeten nemen om zijn eigen verantwoordelijkheid af te dekken. Maar je kan nooit voor alles verantwoordelijk zijn. Daar is een evenement te groot voor.
Het is dan ook gek om voor zoiets te tekenen.
Maar dat een organisatie een bepaalde veiligheid van de leverancier eist, lijkt me niet meer dan logisch.
Als je vaker demonstraties geeft, wel of niet georganiseerd, dan is een WA verzekering altijd verstandig.
Wat kost zoiets eigenlijk?
Stel er vliegt een stuk hout in een omstander zijn/haar oog? Dat kan altijd gebeuren.
Als daarbij een bril stuk gaat, is het wel zo netjes dat die vergoed wordt.
Stel er staan teveel mensen om je demonstratie, en er wordt geduwd en je tafel met je draaibank valt om.
In dat geval is het de organistatie die jouw schade moet vergoeden.
Als het toilet van de locatie stuk gaat, en de verhuurder kan geen vervanging of reparatie regelen.
Dan moet de organisatie snel naar Boels om daar een paar Dixi's te regelen. Die kosten moeten dan verhaald worden op
de verhuurder.
Zo heeft iedereen wel een verzekering nodig die zijn eigen stukje dekt.