Zelf een trap bouwen?

[boertje125]

van het uitzetten met in autocad bepaalde hoeken met een nauwkeurigheid van 1/10 graad.

als jouw software aangeeft dat een hoek 9,7 graden is betekend dat dat de hoek tussen de 9,65 en de 9,75 is.
op een meter heb je het dan al over een meetfout van 1mm zoals ik je in #17 heb voorgerekend
Gewoon de maten haaks bepalen is beter de onnauwkeurigheid neemt met de afmeting van het object alleen maar af
Ik ben jaren bouwkundig tekenaar geweest als je met hoeken wilt werken moet je dat minstens op 4 cijfers achter de komma nauwkeurig om de afwijkingen acceptabel te houden als je over afmetingen van 10 tot 25 meter praat.

 

[Bijtel]

We werken met hout he. Een mm afwijking over 1m is helemaal niets en zie je niet terug in het eindresultaat.

Ik had overigens alle maten erbij gezet. Dus voldoende controlemogelijkheid. Mijn trap heeft wat kieren, maar die zijn bijna allemaal ontstaan door het krimpen van het hout.

 

[Superkees]

Neemt niet weg dat de methode van boertje125 makkelijker en nauwkeuriger is. Overigens kun je autocad ook meerdere cijfers achter de komma laten zien. Maar dan heb je ook een heel nauwkeurige (digitale) zwaaihaak nodig.

 

[brt]

Ik ben zeker geen specialist ter zake... en onvoldoende thuis in CAD en aanverwante, maar voor mij is de eenvoudigste methode uittekenen op ware grootte.
Als het bij je thuis doet kan je de bomen gewoon op de muur uittekenen.... Hiermee kan je de bomen maken.
Voor de treden heb je verschillende methoden. Simpelste is ze gewoon uitteken op een plaat MDF ofzo op ware grootte.
Precisiegereedschap komt er niet aan te pas, een rechte lat of rei, een rolmeter, een zwaaihaak, en winkelhaak, een passer.... eventueel een trappenspin om de getekende treden over te halen op het hout, maar is zeker niet nodig...

 

[Ronald L.]

Op een plaat lakboard gaat dit ook prima. Treden pas maken op de uitslag.
Ik heb ze ook getekend in cad en geplot 1:1, nadeel is dat papier onder invloed van de luchtvochtigheid van maat veranderd en er dus redelijk wat afwijkingen ontstaan.

 

[Bijtel]

Ik had de plattegrond 1:1 laten plotten. Maar die tekening heb ik niet gebruikt. Was niet nodig en niet nauwkeurig genoeg.

De bomen heb ik op stucloper op de grond 1:1 uitgetekend, en dat overgenomen op het hout door met een priem alle hoekpunten aan te geven. De twee spillen waren nog het lastigst. Ik weet niet meer exact hoe ik die heb uitgewerkt, ik denk op basis van de uitslag van de bomen op de grond. Ik had een hulpblok gemaakt om het op de spil zelf af te tekenen. Dat is in mijn topic terug te vinden.

Er zijn veel methodes om zoiets uit te werken. Kies vooral iets wat voor jou werkt. Mijn trap is in ieder geval goed gelukt, ondanks dat mijn methode voor sommigen misschien onlogisch is. Er zitten weinig fouten in. Het lastigst vond ik nog de stootborden. Die hadden wat nauwkeuriger gekund. Dat zat hem vooral in de schuinte van de hoektreden (nadeel van de harmonische verdrijving) en het monteren door onervarenen.

 

[boertje125]

volgens mij heb ik nog wel ergens een mbo boek leggen hoe je een trap moet uitslaan inclusief de kepen in de spil en de boom als ik zal eens op zoek gaan als ik zin en tijd heb

 

[tuoh]

Alle afmetingen, ook die voor de nesten in de trapspil, haal je gewoon uit het plattegrond.
Daarop kan je ook de juiste inkeping, per trede die gevangen zit in de spil, overhalen op de desbetreffende trede. Idem voor de volledige vorm van de diverse treden trouwens.
Maak het niet moeilijker dan nodig. Gewoon het plattegrond uittekenen op ware grootte is ook in het CAD tijdperk nog altijd het snelste en meest juiste voor één exemplaar.