Dat hoekprofiel zou dan inderdaad puur voor het ondersteuning van de bovenste pluggen zijn.
Werkblad aan muur bevestigen
- Onderwerp starter Arathonk
- Startdatum
Een keilbout werkt zich los onder "dynamische" lasten, een chemisch anker heeft daar geen last van. Een chemisch anker trek je alleen met muur en al uit de muur.
een klein sommetje om een idee te geven van wat die bovenste bevestigingspunten moeten verwerken:
Last bovenste bevestiging = 100 kg
Massa aangrijppunt in beugel = 35 cm / 2 = 17.5 cm
Afstand tussen bovenste en onderste muurbevestiging = 20 cm (fictief getal t.b.v. uitleg som)
100 kg * 17.5 cm / 20 cm = 82.5 kg op de bovenste bevestiging
Nu vervangen we de beugel voor het blad van 50 cm:
100 kg * 25 cm / 20 cm = 125 kg op de bovenste bevestiging
Even los van of de waardes allemaal kloppen, die extra uitsteek van het blad levert bij dezelfde last bijna 50% meer belasting op de bovenste bevestiging., In mij sommetje wordt door het hefboom effect de kracht op de bevestiging zelfs groter dan het geplaatste gewicht.
Voor een plekje voor bijv. een senseo of nespresso apparaat en 1 of 2 kopjes zal het niet veel uitmaken, maar in mijn ervaring komt er op ten duur toch altijd meer en zwaarder spul op te staan dan in eerste instantie bedacht.
Last bovenste bevestiging = 100 kg
Massa aangrijppunt in beugel = 35 cm / 2 = 17.5 cm
Afstand tussen bovenste en onderste muurbevestiging = 20 cm (fictief getal t.b.v. uitleg som)
100 kg * 17.5 cm / 20 cm = 82.5 kg op de bovenste bevestiging
Nu vervangen we de beugel voor het blad van 50 cm:
100 kg * 25 cm / 20 cm = 125 kg op de bovenste bevestiging
Even los van of de waardes allemaal kloppen, die extra uitsteek van het blad levert bij dezelfde last bijna 50% meer belasting op de bovenste bevestiging., In mij sommetje wordt door het hefboom effect de kracht op de bevestiging zelfs groter dan het geplaatste gewicht.
Voor een plekje voor bijv. een senseo of nespresso apparaat en 1 of 2 kopjes zal het niet veel uitmaken, maar in mijn ervaring komt er op ten duur toch altijd meer en zwaarder spul op te staan dan in eerste instantie bedacht.
Maar dit word toch door het toevoegen van een hoekprofiel aan de complete lengte toch wel flink ondersteund?
Dus de zorg die jij hebt/zou hebben gaat puur om de bovenste plug? Overigens, de beugel heeft 3 schroefgaten, ik had al bedacht hier zelf nog 1 of 2 gaten aan toe te voegen, scheelt toch weer in totaal, aangevuld met dus dat hoekprofiel.
Er komt hoogstens een keukenmachine op te staan, die uiteraard niet op het uiteinde komt te staan, maar tegen de muur.
Een hoekprofiel kan de bovenste bevestigingen inderdaad ontlasten, maar het verhoogt de maximale last amper. T is een lapmiddel voor een mindere bevestiging.
Door de extra steun en grotere arm aan de muur kan er, bij voldoende grote beugel, wel iemand even op het blad staan 'om dat ene lampje te wisselen'. Dat vang je niet op met een hoekprofiel. Is namelijk hele lokale belasting. (Het eerder genoemde aquarium is t perfecte voorbeeld van gelijk verdeelde last).
Misschien is een kleine beugel en een hoekprofiel voldoende voor de situatie, maar vaak worden de onverwachtte belastingen vergeten, zoals bijvoorbeeld even klimmen om een lampje te vervangen, of 'zet daar maar even neer' als er een zwaar pakket of afgeladen boodschappenkracht binnen wordt gebracht.
Als je al die dingen uit kunt sluiten is er niks aan de hand, maar bij twijfel: grotere beugel
Grotere beugel in dit geval zou 35x40 of 45x50 zijn, aantal kilo's waarvoor die zijn gaan nauwelijks omhoog en de kracht op de muur blijft natuurlijk exact het zelfde.
Overigens, boven het werkblad zit een stelling, "er toch even op gaan staan" is dus sowieso niet mogelijk.
Laatst bewerkt:
De kracht op op muur gaat naar beneden met het lengteverschil van de arm aan de muur.
Van 30 cm naar 45 cm aan de muur is 50% meer lengte. Dat geeft ~33% minder kracht te verwerken (30 = 2/3 van 45) in de bovenste muurbevestiging dankzij t hefboom effect dat optreed.
Het is lastig voor de "kenners" om hier op in te gaan, omdat er op de bevestigingsmiddelen afschuifkrachten én uittrekkrachten zijn. In de beugel zelf spelen dan weer de momentkrachten...
Chevy66 schreef al dat de beugels 100 Kg aankunnen op afschuiving. Wat zegt de fabrikant daarover? Wat is hun omschrijving?
Stel je eens voor:
Een kale beugel aan de muur... en er dan met je tenen op gaan staan (langs de muur). Dat is een zeer lichte belastng voor de beugel. Het wordt anders als je besluit om met heel je mannenlichaam op het uiterste puntje van die beugel te gaan staan...
maakt binnen redelijke grenzen geen verschil uit
de trekkracht op de bevestiging aan de muur door de oksel van de beugel is de grootste uitdaging
zoals @The Boktor schrijft, hangt de trekkracht af van de afstand van de belasting tot de muur
Gewoon aan de muur schroeven, zoals je van plan was. Geeft geen enkel probleem met normaal gebruik. Alle gaten een schroef, gewone 6mm pluggen , schroeven om het blad vast te zetten, zo lang mogelijk en klaar. Niks keilbouten of chemische ankers, gewoon zorgen dat de pluggen in een steen zitten.
Precies. Voak buj te bang ;-)
Fisher geeft voor plug-krachten aan dat dit (in hun berekening) afschuiving, uittrek of een combinatie mag zijn.
Dus de onderste pluggen pakken de afschuiving en de bovenste de uittrekking.
Hun tabel heeft al rekening gehouden met (dynamische) veiligheidsfactoren.
Fisher geeft voor plug-krachten aan dat dit (in hun berekening) afschuiving, uittrek of een combinatie mag zijn.
Dus de onderste pluggen pakken de afschuiving en de bovenste de uittrekking.
Hun tabel heeft al rekening gehouden met (dynamische) veiligheidsfactoren.
De lengte van de poot die tegen de muur aan zit is zeker wel ook van groot belang. Hoe langer des te minder uittrekkracht op de (bovenste) plug.