Het punt is dat hout werkt, planken zetten uit en krimpen in de breedte als het vochtig wordt en weer uitdroogt. Daar helpt ook geen lak of wat olie of wat dan ook tegen, het is een onontkoombaar gegeven waar je rekening mee moet houden in de constructie.Betreft sleufgaten en dat soort dingen is voor mij al een stapje te ver!
...
Dus even over wat je nu zegt, plank D(zie link) is geen goede constructie ? Die latten zouden onder het blad in de lengte moeten komen??
Dan zou het blad ook geen geheel meer zijn.... Deuvelen?
Als je de planken enkele mm's uit elkaar houdt, kun je wel dergelijke dwarslatten toepassen zonder sleufgaten, want dan kan elke plank werken. Doe je dat niet, dan kunnen de planken je dwarslatje bij vochtige lucht krom drukken en krijg je een bol blad. Bij droge lucht komen de spleten in elk geval.
Je natuurstenen plaat van 30x600x600 zal zo'n 20 tot 30 kg wegen, dus ik zou zeker meerdere dwarslatten toepassen per tegel.
Die sleufgaten zijn overigens minder moeilijk dan je misschien denkt: boor in je dwarslatje een paar gaatjes van 5mm op een rij en maak er een sleufje van met een vijl/rasp/beitel. Als je nu de dwarslatjes vastschroeft met een schroef midden in dat sleufje en een sluitring/revet gebruikt is het al gedaan.
Edit: wacht eens!
In de PDF zie je meerdere planken parallel, dus dan is bovenstaande waar, maar het ontwerp dat jij wil maken heeft slechts twee parallelle planken, die met de midden- en einddwarsplanken een raamwerk vormen. Dan hoef je je niet druk te maken om het werken van het hout. De ondersteuningslatten of planken kun je dwars of in de lengte plaatsen, dat maakt niet uit in zo'n raamwerk. Zelf zou ik voor dwars kiezen denk ik. Liever een ondersteuning te veel dan te weinig, het is echt een flink gewicht zo'n steen.
Laatst bewerkt: