Slijpen met een belgisch brok
- Onderwerp starter Seek
- Startdatum
Inderdaad ben maar een simpele meubelmaker! Maar de eigenschap waarom een Coticule zo bejubeld word is toch:
De binding van voornamelijk mica’s en kwarts is vrij zacht, gedeeltelijk opgebruikte granaatkorrels laten gemakkelijk los zodat nieuwe korrels de taak kunnen overnemen. Zodat je een fijne slijp slurrie bekomt
Hartelijk dank voor je compliment en je fijne en uitgebreide onderbouwing.
Wat voor een microscoop heb je trouwens ben reuze benieuwd!
groetnis, Roeland
Je hebt helemaal gelijk Pieter!
Ik ben altijd bereid om van nieuwe inzichten te leren en eigen te maken.
groetnis, Roeland
P
Pel
Guest
Ik vraag mij af, waarom sommige mensen als ze tegenspraak krijgen, het niveau van hun taalgebruik ook omlaag gaat?
Groet Pel.
Groet Pel.
Bijtel, je steen is een natuurlijke combinatie Coticule BBW. Of de BBW-kant een geschikte slijpsteen is, is altijd maar afwachten.
Ik wel even opkomen voor de harde coticules. Dit zijn ook gewoon coticules en hebben echt geen andere benaming nodig. Eventuele suggesties kun je natuurlijk naar Maurice Celis mailen als je dat wilt. Ik kan me voorstellen dat Roeland's uitspraak hierover een heftige reactie kan oproepen. Het is een kwestie van persoonlijke voorkeur of je liever een zachte of harde coticule gebruikt. Je kunt ze ook combineren door achter elkaar te gebruiken.
Ik heb tientallen wetstenen verkocht aan scheermesgebruikers via een scheermesforum (de zak brokken enkel via marktplaats) en bij hun ligt de voorkeur bij de harde coticules, kon ik ook meer voor vragen. Zij zijn vaak op zoek naar een fijne coticule om op te eindigen. Ze willen dan liever niet dat de steen auto-slurriet (zelf slurrie produceert bij het wetten). Als ze slurrie willen gebruiken, maken ze dat zelf. Dan kom je bij de harde uit.
Als je meerdere stenen hebt en na een coticule door wilt op fijnere stenen is een zachte coticule wel handiger want sneller. Een zachte coticule kun je ook eerder in je progressie gebruiken.
Het is maar net wat je er mee wilt doen.
Ik wel even opkomen voor de harde coticules. Dit zijn ook gewoon coticules en hebben echt geen andere benaming nodig. Eventuele suggesties kun je natuurlijk naar Maurice Celis mailen als je dat wilt. Ik kan me voorstellen dat Roeland's uitspraak hierover een heftige reactie kan oproepen. Het is een kwestie van persoonlijke voorkeur of je liever een zachte of harde coticule gebruikt. Je kunt ze ook combineren door achter elkaar te gebruiken.
Ik heb tientallen wetstenen verkocht aan scheermesgebruikers via een scheermesforum (de zak brokken enkel via marktplaats) en bij hun ligt de voorkeur bij de harde coticules, kon ik ook meer voor vragen. Zij zijn vaak op zoek naar een fijne coticule om op te eindigen. Ze willen dan liever niet dat de steen auto-slurriet (zelf slurrie produceert bij het wetten). Als ze slurrie willen gebruiken, maken ze dat zelf. Dan kom je bij de harde uit.
Als je meerdere stenen hebt en na een coticule door wilt op fijnere stenen is een zachte coticule wel handiger want sneller. Een zachte coticule kun je ook eerder in je progressie gebruiken.
Het is maar net wat je er mee wilt doen.
Grappig. Nooit geweten. Ik gebruikte de blauwe kant altijd, omdat de witte kant niet wilde slijpen. Vanwege de mededeling hier dat coticule op leisteen gelijmd wordt en in onregelmatige brokken wordt gemaakt dacht ik er opeens aan. De Belgian Blue Whetstone lijkt wel op leisteen, maar de laagjes missen geloof ik.
Ik heb de steen lang geleden van m'n vader gekregen. Zal nog eens navragen hoe hij er aan komt. Hij is ook aardig uitgesleten (vooral de blauwe kant dus). Nu ik weet hoe je hem moet gebruiken ga ik het weer eens proberen. En vlakken.
Is er een manier om thuis de fijnheid te bepalen van slijpstenen?
Ik heb de steen lang geleden van m'n vader gekregen. Zal nog eens navragen hoe hij er aan komt. Hij is ook aardig uitgesleten (vooral de blauwe kant dus). Nu ik weet hoe je hem moet gebruiken ga ik het weer eens proberen. En vlakken.
Is er een manier om thuis de fijnheid te bepalen van slijpstenen?
In het hiervoor al eerder vermelde werk (https://bosq.home.xs4all.nl/info 20m/info_20m-73.pdf) staat onderaan blz 16 een klein stukje over hoe je de fijnheid bepaalt. Het is een onrechtstreekse methode door het resultaat van slijpen met een coticule te vergelijken met slijpen met een gekende korrelgrootte.
----------
Korrelgrootte bepaling
Het bepalen van de korrel grootte bij Coticule is niet mogelijk. We kunnen wel naar het oppervlak kijken wat we met een bepaalde bewerking kunnen realiseren.We kunnen het verkregen oppervlak vergelijken met eenstandaard. Hierdoor kunnen we een idee krijgen waarmee het geslepen oppervlak is te vergelijken. De volgende resultaten zijn verkregen met dezelfde steen door de dikte van de slurry en de uitgeoefende druk te variëren. Het bereik loopt van grit 800 tot grit 16.000!
....
---------
P
Pel
Guest
Over een ding ziullen de meeste forumleden het wel eens denk ik, dat het verrekte goede wetstenen zijn van onze zuiderburen, ik gebruik ze al meer als 45 jaar tot volle tevredenheid.
Groet Pel.
Groet Pel.
Hier nog een goede bron van informatie: http://www.sharptools.be/
Eindelijk vond ik hier wat het verschil is tussen een Coticule en een BBW ...
Eindelijk vond ik hier wat het verschil is tussen een Coticule en een BBW ...
Persoonlijk gebruik ik dat nooit, door te slijpen komt die slurie er vanzelf. Dat is een handeling minder. Het wetten van beitels en gutsen gaat zo snel ( na het elektrisch slijpen) , enkele streken en klaar. Maar bij jou steen, waarbij de korrels minder snel loskomen, kan dat een verschil maken; Zo'n steentje is gewoon een kleine coticule.
groeten ,
Ornament
http://www.houtsnijden.eu
groeten ,
Ornament
http://www.houtsnijden.eu
P
Pel
Guest
@Seek, op die messen site staat hij voor €9,95 https://www.knivesandtools.nl/nl/pt/-ardennes-coticule-slurry-stone-selected-nr-1.htm
Groet Pel.
Groet Pel.
Bedankt voor de link.
Ik kijk daar natuurlijk gelijk even verder. Kent iemand deze steen, hoe is de kwaliteit en hoe zijn de eigenschappen hier van?
https://www.knivesandtools.nl/nl/pt/-coticule-standard-150-x-50-mm.htm
Ik kijk daar natuurlijk gelijk even verder. Kent iemand deze steen, hoe is de kwaliteit en hoe zijn de eigenschappen hier van?
https://www.knivesandtools.nl/nl/pt/-coticule-standard-150-x-50-mm.htm
P
Pel
Guest
Dat is een coticule standaard, en je hebt coticule selected wat het verschil is weet ik niet, ik zie alleen dat is er een prijs verschil is, ik denk dat het gewoon een coticule is, maar of hij hard of zacht is dat weet ik niet?
Groet Pel.
Groet Pel.
Standaard en select heeft voor zover ik weet niks met hardheid te maken, alleen met de 'kwaliteit' van het stuk coticule (uniformiteit van de laag, insluitsels, visueel). Overigens niks ten nadele van KATO, maar een coticule of BBW zou ik toch bij voorkeur rechtstreeks bij Ardennes Coticule bestellen.
Bedankt voor de nuttige link. Valt me op dat ze hier adviseren om de slurrie telkens van de stenen af te wassen.
Dat staat toch letterlijk in de tekst bij de steen?
De Coticule heeft een geel-witte kleur met soms een rode en groene schijn. "Selected" biedt een homogene steen terwijl "Standard" enkele zichtbare schoonheidsfouten of natuurlijke verkleuringen heeft. Dit heeft verder geen invloed op de slijpeigenschappen. Echter omwille van de delicate snede adviseren wij voor het slijpen van een open scheermes de Coticule Selected-steen.
Als ik dit allemaal lees rijst bij mij de volgende vraag:
Deze stenen zijn duur, geven volgens mij een hoop troep met die "slurrie" en het klinkt allemaal redelijk ingewikkeld.
Waarom dan niet slijpen met een diamant-, of watersteen en wetten op een leren strop met pasta?
Lijkt mij een stuk praktischer...
Of heb ik toch iets verkeerd begrepen?
Groet,
Hans
Deze stenen zijn duur, geven volgens mij een hoop troep met die "slurrie" en het klinkt allemaal redelijk ingewikkeld.
Waarom dan niet slijpen met een diamant-, of watersteen en wetten op een leren strop met pasta?
Lijkt mij een stuk praktischer...
Of heb ik toch iets verkeerd begrepen?
Groet,
Hans