Het ging hier over het vlakken van keramische Shaptons met een Nawina lapping plate en dan in die zelfde beweging ook te voorkomen dat de lapping plate (op termijn) niet meer vlak zou zijn. Beetje zonde van het materiaal van de Shaptons..... en ook niet erg praktisch bij een lapping plate die een stuk groter is dan de Shaptons.
Ik snap nog altijd niet wat het probleem is als de vlakplaat groter is dan de te vlakken steen. Of je nu enkele malen de zelfde op en neer gaande beweging over een diamantplaat maakt, of je maakt één cirkelvormige beweging over de ganse vlakplaat. Als de afgelegde afstand gelijk is, zal wetsteen niet meer slijten en even snel vlak zijn.
Voor zover ik weet is dat is nou net het verschil met de gewone stenen en deze versie. Shapton geeft zelf ook aan dat je deze stap over kan (en moet) slaan. Het is "splash and go". En dat merk ik in de praktijk ook.
Bij sommige beitels werkt het naar mijn ervaring beter als er slijppasta op de steen zit. Het zijn staalsoorten die de steen snel laten vollopen. Even opwrijven en het wetten gaat veel beter. Maar dit is mijn ervaring.
Dat is mijn primaire probleem met teveel nostalgie. Het is niet altijd (alleen) het eindresultaat dat anders is of hoeft te zijn. Het gaat ook om de verschillen in werkwijze die soms gewoon beter aansluiten bij het feit dat mensen niet meer de tijd hebben om dingen op de oude manier te doen... laat staan dat het economisch nog een beetje zinvol is.
Het probleem is meestal niet teveel nostalgie, maar eerder te weinig. Vroeger werd er met weinig middelen ook zeer mooie resultaten behaald. Het duurde natuurlijk veel langer, maar aan tijd was er, in tegenstelling tot nu, geen gebrek.
Moderne inzichten en handelswijzen zijn niet per definitie superieur aan traditionele. Een combinatie van beide kan wel winst betekenen.
Ik snap nog altijd niet wat het probleem is als de vlakplaat groter is dan de te vlakken steen. Of je nu enkele malen de zelfde op en neer gaande beweging over een diamantplaat maakt, of je maakt één cirkelvormige beweging over de ganse vlakplaat. Als de afgelegde afstand gelijk is, zal wetsteen niet meer slijten en even snel vlak zijn.
Voor zover ik weet is dat is nou net het verschil met de gewone stenen en deze versie. Shapton geeft zelf ook aan dat je deze stap over kan (en moet) slaan. Het is "splash and go". En dat merk ik in de praktijk ook.
Bij sommige beitels werkt het naar mijn ervaring beter als er slijppasta op de steen zit. Het zijn staalsoorten die de steen snel laten vollopen. Even opwrijven en het wetten gaat veel beter. Maar dit is mijn ervaring.
Dat is mijn primaire probleem met teveel nostalgie. Het is niet altijd (alleen) het eindresultaat dat anders is of hoeft te zijn. Het gaat ook om de verschillen in werkwijze die soms gewoon beter aansluiten bij het feit dat mensen niet meer de tijd hebben om dingen op de oude manier te doen... laat staan dat het economisch nog een beetje zinvol is.
Het probleem is meestal niet teveel nostalgie, maar eerder te weinig. Vroeger werd er met weinig middelen ook zeer mooie resultaten behaald. Het duurde natuurlijk veel langer, maar aan tijd was er, in tegenstelling tot nu, geen gebrek.
Moderne inzichten en handelswijzen zijn niet per definitie superieur aan traditionele. Een combinatie van beide kan wel winst betekenen.
Laatst bewerkt:
