Record Power PT310 vlak- en vandiktebank met spiral block

[klusrob]

ik heb ook een A3-31 van Hammer, met spiraal-as.
Toen ik die een aantal jaar geleden kocht, kon ik kiezen tussen een Jet of de Hammer. Volgens mij had de RP toen nog geen spiraal-as.
Over deze Hammer ben ik zeer tevreden, weinig onderhoud/afstelwerk nodig, en ondanks veel meters schaven ook de mesjes nog niet hoeven te wisselen.
En wat Workingwithwood in #11 zegt, klopt helemaal. Zeker over de spiraal-as: bij de PT310 zitten de losse mesjes redelijk op 1 lijn, bij de A3-31 zitten ze echt rond de as gedraaid. En ook de rij-inrichting, daarvoor heb ik zelf een onderstel gemaakt (zie hieronder meer).

Wat ik van de A2-26 weet, is dat dat idd een veel simpelere machine is, zeker niet te vergelijken qua bouwkwaliteit en capaciteit met de A3-31. Hoe deze zich verhoudt tov de RP weet ik niet.

@Sytze Goed dat je je nog ff hebt voorgesteld en hebt laten weten met wat voor hout en in wat voor werkplaats je werkt, en dat je ook al genoeg ervaring hebt. Dat is de info die handig is om ook advies te geven nav je vraag. Want voor "het schaafbeeld" maakt het ook veel uit of je vooral vuren schaaft, of juist tropische houtsoorten met kruisdraad. En ook voor het soort machine scheelt het of je aan kumiko werkt of vooral balken van 6 mtr wilt schaven voor houtskeletbouw
En aangezien je al flink wat ervaring hebt, hoeven we je de basis dus ook niet meer uit te leggen en begrijp je de vaktaal dus ook gewoon.
Nog well ff een vraagje: heb je in je huidige/nieuwe werkplaats de beschikking over krachtstroom of ben je beperkt tot 230 volt?

Met de RecordPower of de A2-26 kan ik je dus niet helpen, maar mocht je een keer naar de A3-31 willen komen kijken ben je welkom hoor! Al is het naar mij een kleine 100km naar het zuiden, en helaas ook niet op de route naar MarcoScholten, als je het vergelijk zou willen maken met de RP...
Ik heb voor ik de A3-31 kocht ook ergens langsgegaan om 'm uit te proberen. Niet via dit forum, maar vanuit Felder hebben ze een van hun klanten bij mij een paar dorpen verderop gebeld of ik langs mocht komen. En het zien draaien/schaven van de machine, met eigen hout, heeft toen voor mij wel de doorslag gegeven om 'm te kopen. Dus idd goed dat je ergens wilt gaan kijken @Sytze

Ik weet ook niet wat jij een "kleine" werkplaats noemt, maar bij staat in een ruimte van 2m5 x 4 meter een Hammer A3-31, Harvey gietijzeren zaagtafel, freestafel, vaste werkbank en een stel kasten. De afzuiger en lintzaag zijn verbannen naar de ruimte ernaast. Er past dus veel in een kleine ruimte, maar wel met wat aanpassingen. Dus als je daarom naar een A2-26 zou gaan kijken omdat die kleiner is...
Misschien wel handig ook voor @Rob-a, ik heb mijn A3-31 op een onderstel gezet met 4 zware grote zwenkwielen. Dan is hij goed te verrijden; met de standaard Hammer rijinrichting kan hij net als een platenkar in de bouwmarkt beperkt draaien en alleen maar zijdelinks verplaatsen; ik kan m nu net als een supermarktwinkelwagentje rondjes op dezelfde plek laten maken. Dus ook makkelijk wegzetten waar ik maar wil als ik 'm niet gebruik.
En ik heb 'm met dat onderstel juist wat hoger gezet dan de standaard hoogte, en dat voelt voor mij juist veel natuurlijker (terwijl ik ook maar 1,80 ben). Dus aanpassen van de werkbank hoeft mogelijk niet eens, misschien is verhogen van de vvd juist wel een optie?

@Rob-a Ik heb mijn Hammer ook met een HBM200 afzuiging op 230 volt gebruikt (heb nu een Jet afzuiger op krachtstroom die tweedehands ik bij de zaagtafel mee heb gekocht), maar die HBM had er ook geen moeite mee hoor. Je hebt normaalgesproken immers ook niet beide machines tegelijk aan staan, goede afsluitkleppen voor beide machines plaatsen dus. En gewoon eerst uitproberen, upgraden kan altijd nog.
Heb jij trouwens ook de silent-spiraalas op de offerte laten zetten? Die is het extra geld meer dan waard, voor het geval je daar nog over zou twijfelen!

 

[michielr]

Door de overvloed van positieve gebruikers ervaringen denk ik dat inmiddels iedereen er wel van overtuigd is dat de Hammer A3-31 een goede en fijne machine is. Maar er heeft zich nog geen ervaringsdeskundige gemeld voor de Record Power PT310. Ik vind het nog lastig om een eerlijk vergelijk te maken tussen de twee machines, van de A3-31 heb ik de uitgebreide informatie van de gebruikers maar mis ik een duidelijke prijs. Van de PT310 heb ik een duidelijke prijs maar mis ik de gebruikerservaring. Wie o wie kan dit verhaal compleet maken?

Vanuit mijn perspectief als hobbyist zie ik een keuze tussen meer dan goed genoeg en het beste in zijn klasse. Als ik voor 2800 een meer dan goed genoeg machine kan kopen, hoeveel is het me waard om de stap naar het beste in zijn klasse te maken? Ik geloof niet dat ik daar nog eens 1000 euro voor wil betalen (ben bang dat ik het dan nog niet red).

Een tweedehands Hammer lijkt de beste compromis, maar dat is nog niet zo eenvoudig tegenwoordig.

 

[GillesT]

Ik heb sinds 2 jaar de Record Power PT310 en ik ben hier zeer tevreden over. De machine is zwaar en stabiel. Het schaafbeeld is uitstekend. De afstelling kan zeer nauwkeurig.

Wat zou je over de machine willen weten?

 

[MarcelvdW]

De actuele prijs voor een A3-31 weet ik niet, maar eind '24 was dat inclusief spiraalas (en inclusief actiekorting)
4000 euro.

 

[TheJVH]

De actuele prijs voor een A3-31 weet ik niet, maar eind '24 was dat inclusief spiraalas (en inclusief actiekorting)
4000 euro.

Ik heb afgelopen week een A3-31 in ontvangst mogen nemen. Inclusief spiraalas, hefinrichting en digitale klok was hij rond de 4300 incl btw inderdaad (wel een showroommodel). @klusrob welk onderstel heb je eronder gezet? Heb je een foto?

 

[michielr]

Ik heb sinds 2 jaar de Record Power PT310 en ik ben hier zeer tevreden over. De machine is zwaar en stabiel. Het schaafbeeld is uitstekend. De afstelling kan zeer nauwkeurig.

Wat zou je over de machine willen weten?

Kijk, dat helpt al. Heb je de versie met spiraal as? Als je zegt dat de machine stabiel is, bedoel je dan ook dat de instelling consistent blijven over langere tijd? Bijvoorbeeld als je een aantal balken op exact dezelfde dikte wilt schaven blijft de instelling dan exact, of verloopt deze? Of heb je invoer en uitvoer tafel al eens bij moeten stellen?

Gebruik je de rij inrichting om de machine te verplaatsen? Voor mijn idee zou ik de wielen liever 90 graden gedraaid hebben om de machine makkelijk langs een muur te zetten, maar wellicht kun je de machine voldoende manoeuvreren?

Ook dank aan de anderen voor het geven van inzicht in de prijs van de A3-31. Ik kan met deze informatie al een betere afweging maken.

 

[klusrob]

welk onderstel heb je eronder gezet? Heb je een foto?

Zie onderstaand topic voor de plaatsing van mijn A3-31 (maar kijk ook zeker even in het 2e wat ik hieronder wegzet!), het is een zelf gelast frame van stalen kokers met 4 geremde zwenkwielen eronder.
Wel zware kwaliteit wielen nemen die ook niet te klein zijn. Bij kleinere wielen kom je moeilijker over een hobbeltje (ook: grote splinter hout) heen.

Keuze vlak-vandiktebank

Waarom geen vierkant frame waar de machine invalt? Door de wieltjes dan met plaatjes aan de hoeklijn te zetten veranderd de hoogte als je dat niet wilt ook nauwelijks

www.woodworking.nl

Gebruik je de rij inrichting om de machine te verplaatsen? Voor mijn idee zou ik de wielen liever 90 graden gedraaid hebben om de machine makkelijk langs een muur te zetten, maar wellicht kun je de machine voldoende manoeuvreren?

Bij de Hammer zitten de wielen van de standaard rij-inrichting zo dat je de machine wel tegen de muur aan kan drukken, maar dan niet meer naar links of rechts kunt verplaatsen. In een grote ruimte geen probleem, maar in een kleinere werkplaats is dat wel lastig. Daarom heb ik zelf gekozen voor 4 (geremde) zwenkwielen.
In het topic hieronder heb ik daar nog wat meer uitleg over gegeven over hoe/wat/waarom, ook voor mijn andere zware machines.
Ook voor anderen die twijfelen tussen de verschillende merken vandiktebank is dit denk ik een interessant topic om nog eens door te lezen!

Hammer A3-31 gebruikers ervaring vraag

Hi Mensen, Ja ben me bewust van het feit dat veel mensen al vragen over deze machine hebben gesteld maar ben toch nog benieuwd naar de ervaringen van een aantal van jullie. De situatie: Ben al enige tijd aan het kijken naar de Hammer A3 met spiraalas of de Record Power PT310 met spiraal as op...

www.woodworking.nl

 

[GillesT]

Kijk, dat helpt al. Heb je de versie met spiraal as? Als je zegt dat de machine stabiel is, bedoel je dan ook dat de instelling consistent blijven over langere tijd? Bijvoorbeeld als je een aantal balken op exact dezelfde dikte wilt schaven blijft de instelling dan exact, of verloopt deze? Of heb je invoer en uitvoer tafel al eens bij moeten stellen?

Gebruik je de rij inrichting om de machine te verplaatsen? Voor mijn idee zou ik de wielen liever 90 graden gedraaid hebben om de machine makkelijk langs een muur te zetten, maar wellicht kun je de machine voldoende manoeuvreren?

Ook dank aan de anderen voor het geven van inzicht in de prijs van de A3-31. Ik kan met deze informatie al een betere afweging maken.

Ik heb de versie met de spiraal as. De instellingen zijn consistent over langere tijd. Balken op exact dezelfde dikte schaven is geen probleem. Wat ik met stabiel bedoel is ten eerste dat de machine en de onderdelen zwaar van gewicht zijn en dat de verbindingen heel solide zijn. Het op en neer bewegen van het bed voor het van dikte brengen gaat zeer solide. Ik heb nog nooit iets bij moeten stellen.

De inrichting om te draaien is ok. Wat jij beschrijft zou idd handiger zijn. Maar met wat heen en weer manoeuvreren krijg je de bank tegen de wand. Niet perfect, maar om daar een machine op te selecteren zou ik alleen doen als je een zeer krappe ruimte hebt (overigens heb je dan toch al een probleem met de machine).

 

[SimondelaCourt]

Ik heb de versie met de spiraal as. De instellingen zijn consistent over langere tijd. Balken op exact dezelfde dikte schaven is geen probleem. Wat ik met stabiel bedoel is ten eerste dat de machine en de onderdelen zwaar van gewicht zijn en dat de verbindingen heel solide zijn. Het op en neer bewegen van het bed voor het van dikte brengen gaat zeer solide. Ik heb nog nooit iets bij moeten stellen.

De inrichting om te draaien is ok. Wat jij beschrijft zou idd handiger zijn. Maar met wat heen en weer manoeuvreren krijg je de bank tegen de wand. Niet perfect, maar om daar een machine op te selecteren zou ik alleen doen als je een zeer krappe ruimte hebt (overigens heb je dan toch al een probleem met de machine).

Ik heb ook de PT-310 met spiraal as en moet zeggen dat de wielen mijn enige echte klacht zijn. Het wielmechanisme is niet slecht, het is behoorlijk stevig gebouwd (zal lang meegaan) maar ik loop soms wat te klooien om de machine op z'n plek te krijgen. Maar als je bedenkt dat dit de enige klacht is die ik heb vind ik dat Record Power het goed heeft gedaan.

Ik heb wel eens gelezen dat de hoek waarop de messen bij de PT-310 op het blok zitten behoorlijk wat flauwer is dan die van bijv. de Felder. Maar ik vraag mij af hoe erg dat is. De spanen die er vanaf komen zijn erg kort en makkelijk af te zuigen. Als ik kijk naar de messen om sommige SCM schaafmachines zie ik ook die wat meer flauwe hoek.

Wat voor de 230v bezitters wel goed om te weten is dat je waarschijnlijk je automaat in de groepenkast moet vervangen van een B karakteristiek naar C. De opstartstroom is te hoog voor B en doet de automaat uitschakelen. Opzich een klein klusje, maar moet je wel comfortabel mee voelen/weten wat je doet.

 

[atelier-bever]

Ik ben ook een tevreden PT-310-met-spiraalas-eigenaar. Schaaft heel erg vlak en stabiel, de analoge meter voor de instelling van de vandiktebank is heel erg handig.
Ik heb ook de vergelijking gemaakt met de Hammer voor aanschaf, maar het prijsverschil was voor mij niet te verantwoorden. Ik moet wel zeggen dat ik de Hammer niet in het echt gezien heb, maar de bouwkwaliteit van de PT-310 is voor mij prima, er is niks dat licht of goedkoop uitgevoerd lijkt.
Voor het verplaatsen kan je de wielen inderdaad niet 90 graden draaien. Dat had handiger geweest, al krijg ik hem prima verplaatst in mijn kleine werkplaats (1 car garage). Maar naar wat ik hoor is dat ook standaard zo bij de Hammer, met uitzondering dat je daar niet nog de "stok" nodig hebt als hefboom.

Wat betreft het verschil in spiraal-as - ik herken niet helemaal wat hier gezegd wordt over dat de richting van de mesjes anders zou zijn bij de PT-310 ten opzichte van de Hammer?





Ik zou dus meteen opnieuw voor de Record Power kiezen.

 

[Robert_T]

Dank voor je antwoord!

Van de week bij de Feldergroup langsgegaan, en Hans heeft me zeer goed en uitgebreid te woord gestaan.
Op dit moment zit ik te wachten op z'n offerte die we hebben opgesteld.
Keuze gaat hoogstwaarschijnlijk vallen op de hammer A3 31, samen met de K3 winner comfort.
Wel nog even van belang dat er een krachtstroom aansluiting gaat komen, en zien of de huidige afzuiging deze machines aankunnen.
Ook staat er een aanpassing aan de werkbank te wachten, om alles gelijkmatige hoogte te hebben.

Kost wat meer, maar voor nu en in de toekomst erg leuk om hier mee te mogen knutselen.

Klein beetje jaloers hier.. maar lijkt me een geweldige keuze! veel plezier alvast!

 

[the duke]

Ik gebruik de axminster 2260 s, is dit nog een alternatief voor je. Spiraalas , gietijzeren bladen, 1900 euro, hij bevalt mij uitstekend, is voor hobbygebruik

 

[MarcelvdW]

Die Axminster is zelfs maar 1750 euro bij Gereedschappro.

Maar is motorisch wel lichter dan de Record Power.

Axminster 1500W RC 2200W

 

[SimondelaCourt]

Ik ben ook een tevreden PT-310-met-spiraalas-eigenaar. Schaaft heel erg vlak en stabiel, de analoge meter voor de instelling van de vandiktebank is heel erg handig.
Ik heb ook de vergelijking gemaakt met de Hammer voor aanschaf, maar het prijsverschil was voor mij niet te verantwoorden. Ik moet wel zeggen dat ik de Hammer niet in het echt gezien heb, maar de bouwkwaliteit van de PT-310 is voor mij prima, er is niks dat licht of goedkoop uitgevoerd lijkt.
Voor het verplaatsen kan je de wielen inderdaad niet 90 graden draaien. Dat had handiger geweest, al krijg ik hem prima verplaatst in mijn kleine werkplaats (1 car garage). Maar naar wat ik hoor is dat ook standaard zo bij de Hammer, met uitzondering dat je daar niet nog de "stok" nodig hebt als hefboom.

Wat betreft het verschil in spiraal-as - ik herken niet helemaal wat hier gezegd wordt over dat de richting van de mesjes anders zou zijn bij de PT-310 ten opzichte van de Hammer?

Bekijk bijlage 160357

Bekijk bijlage 160358

Ik zou dus meteen opnieuw voor de Record Power kiezen.

Volgens mij is het op de afbeeldingen goed te zien, de hoek van de spiraal van de Record Power is een stuk flauwer, ik weet niet exact hoeveel graden die uit het lood is, maar die van de Felder 'spiraalt' om de as heen. Ik weet niet of dit echt impact heeft, maar de opbouw van die spiraalassen is een opvallend verschil tussen fabrikanten. Zeker bij de goedkopere fabrikanten zul je zien dat het aantal messen veel lager is en de hoek waarop deze op de as gemonteerd is compleet anders is. Maar bij de RP zie je dus ook al een verschil tov de Felder.

 

[MarcelvdW]

Hoe schuiner de mesjes staan, hoe meer ze het hout snijden
in plaats van erin 'hakken'.

Net als met een handschaaf:
die hou je ook enigszins schuin ten opzichte van de richting waarin je schaaft.

 

[TheJVH]

Ik gebruik de axminster 2260 s, is dit nog een alternatief voor je. Spiraalas , gietijzeren bladen, 1900 euro, hij bevalt mij uitstekend, is voor hobbygebruik

Die Axminster is imho wel een hele klasse minder dan de genoemde Record Power en Hammer. Het aantal mesjes op die spiraalas is maar 24, tov de 47 van de Hammer en de 56 van de Record Power. Bij die Axminster zou ik zeggen dat je eigenlijk beter 3 gewone messen kan hebben. Je moet eerder de Axminster AP310SPT vergelijken met de Record Power en de Hammer.

 

[Rob-a]

Dat is een hele mooie set zo samen! Daar ga je zeker heel veel plezier van hebben. Welke extra opties heb je er bij bedacht?

Welke afzuiging heb je dan nu? Ik neem aan een 230v aangezien je zegt dat je je meterkast nog wilt laten ombouwen naar 400v.
De meeste 230v afzuig systemen zijn niet echt ideaal voor een A3-31 en dergelijke. Zowel voor de lucht stroom als het opvanag van de spaanders in volume.
Als je straks toch 400v hebt zou ik hier zeker ook even voor informeren. Op Marktplaats komen ze ook regelmatig voorbij en nog voor hele schappelijke prijzen. Mits je daar iets voor voelt om 2de hands spul te kopen.

Ik heb een record power afzuiging, met dubbele motor, maar wil graag in het schuurtje naast de wp (mooi schuurtje erbij gebouwd zodat ik de garage in beslag kon nemen ) een felder AF16 gaan aanschaffen. Aangezien ik dan geen rekening hoef te houden met fijnstof.

Gister heb ik samen met m'n vrouw een A3 31 mogen ophalen. slechts 3 jaar oud met een spiral block.
Dus nu nog de zaagtafel bestellen, 400 volt aanleggen en een afzuigsysteem.

De zaagtafel heeft dit als samenstelling;

Vooritser, voorbereiding groevenfrees, asnslag van gietijzer, volledige tafelbreedte, Fijnafstelling profi, zaagtafel 2000, oplegtafel en dan een zaagbladenset.

Dus die gaat een deze dagen als akkoord die kant op, en dan is de bouwtijd ergens rond oktober/november.

 

[keestenk]

Hier ook op zoek naar een degelijke vvd, en had ook de record power in gedachten, samen met de Axminster Professional AP310SPT
Maar zojuist toch weer even op de website van Felder gekeken, en tot mijn verbazing staat er een nieuwe machine op. De A2-26. Die is op 230v gelukkig, en zowaar redelijk betaalbaar ook.

Heeft iemand hier al een ervaring mee?

Ik heb deze machine in mijn bezit. Weinig op aan te merken. Heb geen ervaring met de a3 reeks. Kreeg van de week een folder in de bus dat die ook nog in de aanbieding is. Ze hebben hem nu ook met spiraalas, dat is wel het overwegen waard.

 

[PDR87]

Door de overvloed van positieve gebruikers ervaringen denk ik dat inmiddels iedereen er wel van overtuigd is dat de Hammer A3-31 een goede en fijne machine is. Maar er heeft zich nog geen ervaringsdeskundige gemeld voor de Record Power PT310. Ik vind het nog lastig om een eerlijk vergelijk te maken tussen de twee machines, van de A3-31 heb ik de uitgebreide informatie van de gebruikers maar mis ik een duidelijke prijs. Van de PT310 heb ik een duidelijke prijs maar mis ik de gebruikerservaring. Wie o wie kan dit verhaal compleet maken?

Vanuit mijn perspectief als hobbyist zie ik een keuze tussen meer dan goed genoeg en het beste in zijn klasse. Als ik voor 2800 een meer dan goed genoeg machine kan kopen, hoeveel is het me waard om de stap naar het beste in zijn klasse te maken? Ik geloof niet dat ik daar nog eens 1000 euro voor wil betalen (ben bang dat ik het dan nog niet red).

Een tweedehands Hammer lijkt de beste compromis, maar dat is nog niet zo eenvoudig tegenwoordig.

Ik werk al een paar jaar met een RP PT310 met 'gewone' schaafmessen. Gekocht omdat ik de meerprijs van de Hammer niet wilde/kon opbrengen. Ik heb op een beurs in Gent de Hammer zien draaien en van heel dichtbij gezien: eigenlijk zijn die twee machines qua bouw zeer gelijkend, ik zou zelfs durven zeggen door dezelfde fabriek gemaakt. Er zijn genoeg filmpjes op Youtube waarbij de Europese makelij van de Hammer-machines in twijfel wordt getrokken, als zou die machine enkel afgesteld zijn in de Felder-fabriek, maar structureel gemaakt in dezelfde China-fabriek als de RP, Jet,... Dezelfde knoppen, hendels, veiligheidsarm, etc. Voor de prijs van de Hammer eigenlijk te goedkoop voelend en lijkend. Voor de RP nog net te doen. Ik deel de mening ivm de superhandige afstelling van de VD-bank. Die moet je bij de Hammer voor veel geld erbij kopen. De tafelverlengingen bij de Hammer zijn zeker een plus, maar eigenlijk nog nooit dringend nodig gehad. Ik werk voor 2m+-lengtes met 2 precies op hoogte gezette rollen achter de uitvoertafel.

Ik heb nu een aantal keer de costumer service van RP gecontacteerd mbt de afstelling van de tafels. Door omstandigheden heb ik de tafels moeten demonteren, en krijg ze niet helemaal terug goed afgesteld. RP heeft hier in feite geen handleiding en geen info over, merkte ik. Twee stelbouten zijn van zo'n ontzettend zwak staal gemaakt, dat de draad volledig is gestript tijdens het afstellen (moeiteloos!). Heb ik vervangen door RVS-bouten, om het gietwerk niet te beschadigen. In mijn ogen betaal je zeker voor de dienst na verkoop bij Felder, die algemeen als uitstekend wordt beschouwd. RP is dat in mijn ogen veel minder. Je koopt de machine, en met wat vage emails niet te na gesproken, moet je de klus dan maar zelf klaren. Verkopen is hun ultieme doel, service geven enkel omdat het moet, niet omdat ze achter hun producten staan.

Over het algemeen zijn de hendels, knoppen etc van een heel laag niveau, Einhell-style. Ik heb zelf een onderstel gemaakt. Een massief stalen plaat van 2cm dik, met op de vier hoeken de Bora-wielen uit hun mobiele base. Werkt heel goed. Opgelet dat je de machine nooit verplaatst door aan de tafels te trekken. Dan trek je ze uit alignering, werd me door de sales rep gezegd. Toch raar hoor. Een eiken balk van 50 kg mag je erop leggen, maar even aan de tafels trekken niet?

De tafelverlenging van de VVD is vb. in de Jet-kleuren, wat een exact kopie is van de RP. Er wordt dus zo wel flink bespaard, door onderdelen generisch uit te wisselen, tussen alle merken die hetzelfde model in hun gamma hebben. Jet, Bernardo, RP, en er zijn er nog. Ooit was dat een Startrite-machine voor productie, die dan goedkoop werd gekloond en uitgebracht door deze merken.

Al bij al een goede machine, die echter wel z'n tekortkomingen heeft. Voor 2500 euro vind ik het licht teleurstellend. Voor velen meer dan een maandwedde. Dat vergeten vele powertool-producenten en -winkels wel eens met gaarnte.

Ook Baptist blonk niet uit in service, moet ik zeggen. Zij verwezen me door naar RP, zonder enige hulp of raad. Ik ben helemaal van Oost-Vlaanderen naar hun beurs geweest in Arnhem, vorig jaar. Daar over mijn tafel-afstelproblemen met de sales-rep. van RP gesproken. Die zou mij stelbouten opsturen via Baptist. Nooit nog iets van gehoord. Ik heb enkele dagen geleden dan maar zelf contact opgenomen, om dit probleem deftig te kunnen aanpakken, want veel schaafwerk voor de boeg.

Detail: de service na verkoop bij RP, de voorstellingen bij Baptist (binnenkort opnieuw, las ik hierboven), de promo, dat is allemaal in handen van 1 persoon, die je ook op youtube veel terug kunt vinden. Ik stel me hier toch vragen bij. Dit lijkt echt bijna op een 1-mansbedrijf. Er zullen daar wel nog een aantal andere mensen werken, want op de beurs waren ze met 2 (waarvan de andere nieuw was aangeworven). Ik vraag me gewoon af wie de eigenaar is van dat bedrijf. Het is duidelijk dat RP veel outsourced naar China en enkel hun naam op machines zet. De camvac-afzuigers (die ik ook heb) zijn ook niet hun ontwerp. Die zijn oorspronkelijk gemaakt door een familie-bedrijf uit Sheffield, als ik me niet vergis. RP heeft dat dan opgekocht (en op bespaard, ik zag een jaar geleden een originele camvac)

Nog een iets: de Sabre-lintzagen (ik heb de 350) staan duidelijk op een veel hogere bouwkwaliteit dan de PT310. Die lintzaag was trouwens een toonzaalmodel bij de eerder vernoemde winkel. Die ik zelf heb moeten afbreken voor 100 euro korting, na een voorstelling door dezelfde Engelsman. Gelukkig was ik secuur, en had ik vooraf de onderdelenlijst bekeken. Er ontbraken daar 5 onderdelen aan (oa een bout uit de geleider, de tafelafstellingshendel, etc). De oudere werknemer van de winkel die ik hierover beleefd aansprak, was eerst heel geambeteerd ('je hebt korting gekregen, dit is een toonzaalmodel voor een reden'), en vond er daarna niet beter op om die zaken dan maar uit een ander toonzaalmodel te schroeven (de Sabre 450). Sindsdien ben ik eerder terughoudend om bij dit bedrijf bestellingen te plaatsen, en ga ik ook absoluut niet meer mee in hun hele bedrijfscultus als de nummer 1 in het genre winkels.

Ik heb dit alles in een 1 car-garage, ongeveer 16m2.

Als ik nu nog iets nieuws zou kopen, zou het sparen zijn voor een echte Felder-machine. Dus geen Hammer en zeker geen RP. Over de Hammer lees je goede dingen, maar 4000 euro voor een machine waarop ook bespaard is in de meest onnozele dingen zoals plastic hendeltjes, draaiknoppen, etc vind ik ook maar niks. Dan liever een machine voor het leven, met een groter budget tegen dan.

 

[TheJVH]

Veel machines komen uit China, en heel veel andere onderdelen van andere apparaten, auto's, witgoed, etc komt ook allemaal uit China. Ik geloof best dat Felder die machines in Europa in elkaar zet (en zelf ontwerpt met behulp van standaard onderdelen) met onderdelen uit China. Is het dan een machine uit China?

In China kunnen ze ook goed spul maken - alleen moet je ervoor betalen en zelf de QA doen. De prijs wordt daardoor veel hoger en dat willen veel fabrikanten niet. Dezelfde fabriek maakt misschien dezelfde machine, maar voor het ene merk hebben ze toleranties waardoor 30% wordt afgekeurd en het andere merk betaald voor andere toleranties die maar 5% afkeurt. Bij goedkope merken kan je mazzel hebben dat je een goed exemplaar koopt, maar je kan ook pech hebben en rommel krijgen. Je betaald voor 50% voor kwaliteitscontrole (QA) en aftersales.