Oeroud ofwel moeras eik

[Ernest Dubois]

Deze hout uit de Rijn Gevist. Alhoewel hij is niet dendrochronologische onderzochte heb ik me latten vertellen dat het is hout gekapt rond de begin van onze jaartelling.

. L Ik ben nu aan het bekanten. Stink, is vies en er is heel veel verlies maar werkt ontzettende mooi met hand schaven, beitel, mess enzovoort enzovoorts…

 

[Hkuit]

“Heb me laten vertellen “ is wel heel erg vaag… Hoe weet iemand dat dit hout zo oud is?!

 

[Ambidexterity]

Nou, ik eigenlijk ook wel, dat zou betekenen dat het ±2025 jaar oud is???
Hoe bepaal je dat dan?

 

[Wim Kluck]

Bij moeraseik dat in veen heeft gelegen, is hoe zwarter het hout, hoe ouder. Of dat hier ook geldt, is de vraag.

 

[Ernest Dubois]

Het echt ouderdom is wetenschappelijk te bepalen door de jaar ringen patroon te vergelijken met bekende exemplaren. Dat is de dendrochronologie. Dat vergelijkbaar hout is rond de 2000 jaar oud is bekende Bijvoorbeeld van hout uit archeologische vondsten van Romeinen.
Het zou een duur grapje zijn om dit stuk te laten onderzoeken dus houdt ik aan het verhaal van de zager die is een bekende figuur door veelen en wel te vertrouwen.

 

[henkverhaar]

“Heb me laten vertellen “ is wel heel erg vaag… Hoe weet iemand dat dit hout zo oud is?!

Koolstof-14 datering? Dat stelt tegenwoordig niks meer voor - stuk eenvoudiger dan dendrochronologie…

 

[Roel22]

Koolstof-14 datering? Dat stelt tegenwoordig niks meer voor - stuk eenvoudiger dan dendrochronologie…

Eenvoudiger, dat is waar. Maar (veel) minder nauwkeurig. Dendrochronologie werkt in veel gevallen op het jaar nauwkeurig.

 

[Roel22]

Ik heb zelf de beschikking over enkele forse stukken veeneik die gedateerd zijn op pl/mn 6750 jaar voor Christus. Ik weet alleen nog niet wat er mee te doen.

 

[henkverhaar]

Eenvoudiger, dat is waar. Maar (veel) minder nauwkeurig. Dendrochronologie werkt in veel gevallen op het jaar nauwkeurig.

Klopt. Absoluut. Maar voor antwoord op de 'oorspronkelijke vraag' (of het hout 2000 jaar oud is) ruim voldoende. Dendrochronologie wordt dan ook meestal niet gebruikt om te bepalen hou oud een stukje hout is, maar om vast te stellen wat de geschiedenis is van een object/artefact waar dat stukje hout in verwerkt is...

De tijdspanne waarin je het kunt toepassen is overigens relatief beperkt - ik meen me te herinneren tot een paar duizend jaar terug. Maar dat kan ik zomaar mis hebben.

 

[Athanor]

Ik kan er wel in meegaan dat dit hout een paar duizend jaar oud is, afgaande op Ernest zijn kennis van materiaal en de typering en ervaring van de houtzager.

Fons

 

[Ernest Dubois]

Klopt. Absoluut. Maar voor antwoord op de 'oorspronkelijke vraag' (of het hout 2000 jaar oud is) ruim voldoende. Dendrochronologie wordt dan ook meestal niet gebruikt om te bepalen hou oud een stukje hout is, maar om vast te stellen wat de geschiedenis is van een object/artefact waar dat stukje hout in verwerkt is...

De tijdspanne waarin je het kunt toepassen is overigens relatief beperkt - ik meen me te herinneren tot een paar duizend jaar terug. Maar dat kan ik zomaar mis hebben.

Dat klopt. Eens als verjaardagscadeau van mijn liefde vrouw is Paul Borghaerts hier bij mij langs geweest om mijn schuur op herkomst en ouderdom te onderzoeken door zijn dendrochronologische kennis en methoden toe te passen. De informatie over dit of dat stuk hout was zeker waardevol en interessant maar het ging inderdaad voor het grootste deel over het gebouw.