Het Design Vragenuurtje - Meningen delen over eigen en andere ontwerpen om visie te verbreden

[peter_tob]

@Roelv Ik sluit me grotendeels aan bij de comments van hierboven, zowel de waardering voor je maakwerk (!) als de feedback over:

• het meubel meer laten zweven door een kleine ophoging of plint onderaan
• het door laten lopen van de houtnerf en lijnen in je fronten (horizontaal omwille van breedte object)
• een deurtje dat ventileert voor de PC (kader met luidsprekerstof in een kleur die mooi aansluit de houtsoort)

Voorbij wat subjectief mooi is zou ik op zoek gaan naar een verhoudingpatroon volgens de gulden snede. Hieronder een schets. De afmetingen zijn afgrond waardoor het mathematisch niet 100% klopt, maar je krijgt een idee. Symmetrie vind ik persoonlijk geen meerwaarde. Een goede verhouding tussen de deelvlakken wel. Omdat je met een steunelement links en rechts werkt, zou ik geen stijlen toevoegen aan de zijkanten. Dat gaat de breedte van je bovenblad en het houtwerk vooraan mooier doen uitkomen, denk ik. Tussen het bovenblad en de onderkaster zou ik een kleine schaduwvoeg toevoegen zoals @knotwilg ook adviseert.

 

[ZotVanHout]

verhoudingpatroon volgens de gulden snede

waar haar je die formule om de hoogte van de schuiven te bepalen ?

 

[hdv]

10+17+17+27 != 70 ?

Volgens mij is de formule gebaseerd op de Fibonacci-reeks, maar dan afgerond of zoiets? Deze reeks zie je inderdaad vaak terug. Bijvoorbeeld ook in de bekende spiraal. Geen idee waarom er met 10 wordt begonnen (8 is onderdeel van de reeks, 10 niet), maar waarschijnlijk om ervoor te zorgen dat je mooi uitkomt qua hoogte.

 

[peter_tob]

waar haar je die formule om de hoogte van de schuiven te bepalen ?

De bedoelde verhouding tussen 2 lijnstukken volgens de gulden snede wordt "het gulden getal" genoemd en is 1,618. Bij een bureau vind ik het prettig dat de bovenste lades minder hoog zijn voor papier en schrijfgerij.

Mijn referentiegetal is 70 cm (hoogte ladeblokken), waardoor 70/1,618 = 43,3

 

[Roelv]

Laat ik eerst zeggen dat ik positief overweldigd ben door de diepgaande input die hier wordt gedeeld, en bij deze mijn dank voor jullie tijd en meedenken!!!


Buiten dat het mij goed aan het denken zet over een volgende project - want dat is er altijd - kan ik ook niet wachten tot ik het volgende project vanuit Fusion 360 met jullie kan delen. Helaas zit ik vast aan veel delen van het ontwerp, hoewel 'helaas' niet het juiste woord is gezien ik nog steeds blij ben . Dat terzijde, ik vond de concrete suggestie van @knotwilg zeer goed, om een facet te schaven op de deur en ladefronten. Dit gecombineerd met de onderzijde van de laagste ladefront en deur iets weg schaven om het verder van de grond te halen lijkt mij een heel mooi geheel te kunnen worden.

Wat @jorisvh en @hdv en anderen ook aangeven klopt, ik ben uitgegaan van hoeveel ruimte er is in de kamer en ben binnen die maten het gaan invullen. Hierin werd ik voornamelijk geleid door het formaat van de computer toren, de formaten van de joystick en throttle (HOTAS) in de 2 linker lades. De 2 linker lades hadden niet kleiner gekund omdat de HOTAS er anders niet in zou passen. Omdat de joystick een mousepad/paneel eraan heeft zitten zat ik met een L vorm en deze paste perfect samen met de computertoren, om zo niet verder de breedte in te gaan. De eerdere ontwerpen waren breder, en buiten het feit dat ik het er niet uit vond zien, wilde ik ook graag rechts een lade en deur en ook nog ruimte voor mijn benen.
Daarnaast ben ik heel zuinig omgegaan met hout, ik heb ongeveer 1 meter plank over van hetgeen ik heb gekocht. Als ik wat meer had gekocht had ik de speelruimte om de houtnerf door te laten lopen. Dit is in verhouding een kleine besparing van kosten geweest tegenover het mooier ogen van het meubelstuk. Een keuze die ik niet nog een keer zo ga maken. De tijd die je erin stopt om het te bouwen en de jaren dat je er genot van wil hebben is vergeleken met 100 euro besparen niet evenredig. Les geleerd.

Ik ga hier binnenkort mee aan de slag om kleine aanpassingen door te voeren. Ik zou graag het ladeblok iets dieper hebben gehad, maar dat gaat het niet meer worden. Updates volgen.


Ik geef graag de vloer door aan iemand anders die graag design input zou willen, de thread was niet enkel voor mezelf bedoeld!

 

[Bijtel]

Ik ben benieuwd of we deze thread lopende kunnen houden om zo een plek te hebben om ontwerp keuzes uit te dagen, verbeteren en ervan te leren.

Waarom in één lang draadje en niet gewoon elke vraag zijn eigen topic? Dat maakt het later veel makkelijker terugvinden. Anders loop je 100 pagina's terug te scrollen. Jouw vraag heeft nu al twee pagina's. Eén lange draad lijkt me wel handig als je uit al de tips een gemene deler / universele lijst wilt gaan samenstellen.

Over je vraag: Ik wil een bureau nooit tegen een muur aan. Ver weg kunnen kijken geeft de ogen rust en ik wil de benen kunnen strekken. De kastjes aan de zijkanten maken het een erg krap gebeuren. Die pc zou ik als eerste achter een deurtje zetten.

 

[jaap]

De titel is een mondvol, maar per deze thread leek het ons een goed idee om een andere thread te starten waar we gevraagd input kunnen verzoeken op een eigen ontwerp. Een mogelijke doelstelling hierachter is om je los te breken van je eigen visie en je verder te ontwikkelen, hoewel het behalen van andere doelstellingen natuurlijk ook kan.

Enkele punten vooraf:

• Over smaak valt niet te twisten, wat de ene mooi vind in een ontwerp hoeft de andere niet mooi te vinden
• Wees respectvol, we stoppen allemaal veel tijd in ontwerpen en bouwen. De maker kan zelf aangeven waar zij naar op zoek zijn
• Het 'mooi vinden' is niet het doel van deze oefening, maar mag natuurlijk altijd
• Sommige design keuzes komen voort uit beperkte mogelijkheden om iets te realiseren, denk aan een complexe inlay zonder een shaper oid. Maar daag de ontwerper hier gerust op uit, soms moeten we gewoon uit onze comfortzone worden geduwd
• 'Function over form' is niks mis mee, en het tegenovergestelde natuurlijk ook niet

Ik ben benieuwd of we deze thread lopende kunnen houden om zo een plek te hebben om ontwerp keuzes uit te dagen, verbeteren en ervan te leren.

Alle lof voor het initiatief, echter is de hele rubriek juist bestemd voor discussie over design of constructie. We hebben nog een paar van de monsterdraadjes lopen over nieuwe oud gereedschap etc. Als je later wat terug wil zoeken is het bijna niet te vinden. Persoonlijk vind ik dat best jammer. Mijn verzoek is om voor elk nieuw werkstuk een draadje aan te maken en vooral in kop een goede omschrijving zetten. Dat terug vinden of later nog eens nalezen, is juist waar we met ons forum het verschil maken met social media.
Ik pas graag de titel van de rubriek aan, zodat het alleen over design gaat. Ik kan me ook voorstellen dat het niet alleen over het bespreken van een bestaand werkstuk gaat, maar dat er ook gediscussieerd kan worden over iets dat nog gemaakt moet worden, of een werkstuk waar je mee bezig bent als je ergens tegenaan loopt. Maar daar hebben we ook de rubriek werkstukken voor.....
Een nieuw monsterdraadje waar de discussie over verschillende werkstukken door elkaar gaat lopen heeft niet mijn voorkeur en doet ook niet voldoende recht aan het werkstuk en de discussie daarover.

jaap

 

[Roelv]

Aparte threads mag natuurlijk ook, doen we dat gewoon