Mijn gedachtengang is anders:
Als je een dunne harde laag op het hout aanbrengt en je drukt er met je nagel in dan heeft die laag geen steun van het zachte hout. Het gevolg is een lelijke deuk.
Als je in plaats van een dunne laag een laag aanbrengt die diep in het hout trekt, laten we zeggen 1-2mm en die laag wordt net zo hard als de eerste dan hebben we ineens stiekum met een ander materiaal te maken. Een vezelversterkte harde laag. Een laag die minder snel in het zachte hout er onder drukt. Dus een minder diepe lelijke deuk.
Dan is er het aspect van de slijtlaag, de hard wax, meubelwas. Ieder voorjaar bij de grote schoonmaak zet je je meubeltjes in de was. Die laag heeft een andere glans en brekingsindex dan die harde laag. De was zit in de eventuele krassen en verhuld die.
In de praktijk blijkt dat meubelen met een laag schellak het grofweg een jaar of 50 uithouden voor ze "opgekalefaterd" moeten worden. Bij schellakpolitour is dat 100 jaar, terwijl de laag veel dunner is. We gaan er gewoon veel voorzichtiger mee om omdat het meer waarde heeft.
Ik ben er een vergeten, een dikke laag kunststofhars op het hout zal duidelijk minder snel deuken, maar krassen zie je sneller omdat die veel scherper zijn dan in hout. Ook hier kan een slijtlaag zinvol zijn.
Onder de streep echter denk ik dat @RalphX zich misschien moet afvragen of het wel de juiste houtkeuze voor het project is.
