Eiken tafel 200x200 kromtrekken
- Onderwerp starter HenkUUN
- Startdatum
Mening is vrij eenduidig, je tafel is verkeerd gemaakt, het hout was nat, is daardoor gekrompen bij droging en kon eenzijdig niet bewegen door de opdikking.
Oplossingen zijn ook genoemd, iig moeten de latten eraf. Begin daarmee en kijk even wat dat doet.
Oplossingen zijn ook genoemd, iig moeten de latten eraf. Begin daarmee en kijk even wat dat doet.
Ik denk dat Henk graag iemand heeft om er naar te kijken, zodat hij sterker staat naar de maker toe. Nu is het zo van "op internet zegt men dat". Dat is natuurlijk gemakkelijker te weerleggen dan als er iemand langs is gekomen en het met eigen ogen heeft gezien.
Volgens mij is Henk ook geen meubelmaker, dus alle oplossingen van verzagen en opnieuw lijmen is waarschijnlijk niet haalbaar voor hem. Daarnaast zijn wij van mening dat het meubel verkeerd gemaakt is (te nat hout, verkeerde constructie) en dat moet de maker oplossen en niet Henk.
Volgens mij is Henk ook geen meubelmaker, dus alle oplossingen van verzagen en opnieuw lijmen is waarschijnlijk niet haalbaar voor hem. Daarnaast zijn wij van mening dat het meubel verkeerd gemaakt is (te nat hout, verkeerde constructie) en dat moet de maker oplossen en niet Henk.
Dan moet Henk een deskundige in de arm nemen en een rapportje laten maken. Rechtsbijstand is hierbij wel erg handig als hij die heeft. Hij moet echt zelf de discussie aan en niet iemand anders.
Advies en oplossingen aandragen prima, maar dat kan digitaal net zo goed. Of iemand moet hier accreditatie hebben als deskundige en iets op papier willen zetten, dat verandert de zaak natuurlijk en dan is langsgaan wel nuttig.
het enige wat je zeker weet is dat de tafel is krom getrokken
ik denk eigenlijk dat het huis van Henk relatief vochtig is.
anders is het niet logische hoe het blad krom trekt de onderkant is langer geworden
ik denk eigenlijk dat het huis van Henk relatief vochtig is.
anders is het niet logische hoe het blad krom trekt de onderkant is langer geworden
Nee, het hout was nat en de bovenzijde is gekrompen.
Verdiep je even in hoe hout werkt irl tot de vezelrichting. Het staat boven ook duidelijk uitgelegd.
Dat is niet logisch. Door de dwarse versterkingen blijft de onderkant noodgedwongen op originele breedte, terwijl het hout eigenlijk door verdere droging zou willen krimpen. Het hout wordt hier dus uit elkaar getrokken en zal uiteindelijk op de zwakste plaatsen scheuren.
De bovenkant wordt minder belemmerd in zijn bewegingen en kan redelijk ongehinderd krimpen. Daardoor hoeft de bovenkant niet te scheuren.
Het is dus letterlijk een kwestie van buigen of barsten.
Normaal gaan we er van uit dat hout in de langsrichting minimaal werkt ten opzichte van de dwarsrichting. Als je vanuit deze wijze verder redeneert is het niet logisch dat de onderkant van de tafel langer geworden is. Deze zal juist (ongeveer) dezelfde maat hebben gehouden. Dit betekent dat juist de bovenzijde gekrompen is.
Dit effect wordt nog meer versterkt als het tafelblad niet goed verlijmt is. Dwz niet goed de jaarringen afwisselen. Op deze manier 'cuppen' de planken meer naar boven dan naar onder wat ook een kromme tafel tot gevolg heeft.
Dat de vochtigheid van het hout lager is dan in een woonhuis komt ook gewoon niet zo vaak voor. In de droogoven wordt het namelijk tot ongeveer die vochtigheid terug gebracht. Andersom komt echt veel vaker voor. Dat het hout in een vochtigere omgeving heeft gelegen, een meubel van wordt gemaakt, en dan in een droge omgeving wordt geplaatst.
Dit effect wordt nog meer versterkt als het tafelblad niet goed verlijmt is. Dwz niet goed de jaarringen afwisselen. Op deze manier 'cuppen' de planken meer naar boven dan naar onder wat ook een kromme tafel tot gevolg heeft.
Dat de vochtigheid van het hout lager is dan in een woonhuis komt ook gewoon niet zo vaak voor. In de droogoven wordt het namelijk tot ongeveer die vochtigheid terug gebracht. Andersom komt echt veel vaker voor. Dat het hout in een vochtigere omgeving heeft gelegen, een meubel van wordt gemaakt, en dan in een droge omgeving wordt geplaatst.
uit alle goeie raad leid ik af dat het nu aan @HenkUUN is om een beslissing te nemen
technische oplossingen werden bij de vleet aangeraakt & ze gaan allemaal in dezelfde richting
hij kan zich ook tot de leverancier wenden
weigert die het probleem te erkennen & wil HenkUUN doordrukken, dan kan hij enkel een aanmaning sturen / rechtszaak starten, en in die kontekst een deskundige aanstellen
technische oplossingen werden bij de vleet aangeraakt & ze gaan allemaal in dezelfde richting
hij kan zich ook tot de leverancier wenden
weigert die het probleem te erkennen & wil HenkUUN doordrukken, dan kan hij enkel een aanmaning sturen / rechtszaak starten, en in die kontekst een deskundige aanstellen
Dag allen, klopt wat jullie schrijven. Ik heb van de leverancier een beperkt crediteringsvoorstel. Eigenlijk zou ik een echte specialist een herstelopdracht willen geven en de lasten in rekening brengen bij de leverancier. Wij wonen in de omgeving van Deventer. Is er een specialist die hieraan wil meewerken?
Is helaas een beetje uit de buurt
. Je zou eventueel ook voor kunnen stellen dat de leverancier (heeft die de tafel ook gemaakt?) de tafel herstelt. Zo te zien heb je als je de tafel in drie (of meer, afhankelijk hoe krom de tafel is en hoe vlak je hem wilt) stukken zaagt het overgrote deel van de kromming er wel uit. Kan me niet voorstellen dat iemand daar heel veel langer dan twee uur mee bezig is. Als je dan bijvoorbeeld voorstelt om zelf de lak/beits aan te brengen dan kom je denk ik al een heel eind.
. Je zou eventueel ook voor kunnen stellen dat de leverancier (heeft die de tafel ook gemaakt?) de tafel herstelt. Zo te zien heb je als je de tafel in drie (of meer, afhankelijk hoe krom de tafel is en hoe vlak je hem wilt) stukken zaagt het overgrote deel van de kromming er wel uit. Kan me niet voorstellen dat iemand daar heel veel langer dan twee uur mee bezig is. Als je dan bijvoorbeeld voorstelt om zelf de lak/beits aan te brengen dan kom je denk ik al een heel eind.
Je ziet inderdaad dat hier de constructie niet kan variëren met het vochtgehalte van het hout.
Dat betekent niet dat er daarom geen andere feiten zijn die het probleem versterken.
Het loont zeker de moeite om de relatieve luchtvochtigheid bij Henk thuis op te meten bij koude dagen. Dit kan met een digitale hygrometer. Als zijn woning in de winter té droog is, kan dit, zeker met sterk krimpend hout zoals eik, het kromtrekken versterken. Hier heeft de verkoper weinig vat op en is een verantwoordelijkheid van de koper. De relatieve luchtvochtigheid zou best het merendeel van de tijd boven 30% blijven.
Blijkt de luchtvochtigheid in orde, dan kan de verkoper dat alvast niet inroepen als tegenargument.
Dat betekent niet dat er daarom geen andere feiten zijn die het probleem versterken.
Het loont zeker de moeite om de relatieve luchtvochtigheid bij Henk thuis op te meten bij koude dagen. Dit kan met een digitale hygrometer. Als zijn woning in de winter té droog is, kan dit, zeker met sterk krimpend hout zoals eik, het kromtrekken versterken. Hier heeft de verkoper weinig vat op en is een verantwoordelijkheid van de koper. De relatieve luchtvochtigheid zou best het merendeel van de tijd boven 30% blijven.
Blijkt de luchtvochtigheid in orde, dan kan de verkoper dat alvast niet inroepen als tegenargument.