De klant is natuurlijk "koning", maar een strakke moderne rvs onderconstructie vraagt nu éénmaal om een "strak" (liefst zwart) dak. Daar horen volgens mij al zeker geen rustieke pannen op te komen liggen. Dat slaat als " een tang op een varken" zoals het weleens plastisch uitgedrukt word
Er is amper 4m2 dakbedekking nodig, dat kost nu ook niet direct een fortuin hé. Die rvs constructie zal een pak duurder geweest zijn.
Wat maakt dan die 200€ extra uit op het totaal ????
Misschien toch nog maar eens gaan praten met de klant.
Ps: je kan het ding ook dekken met asfaltbanen of een stuk Epdm, daar en proper profiel omheen en klaar is kees.
Op de onderbouw een paar platen multiplex inplaats van hout en je hebt een mooi vlak onderdak.
Nee, is naar keuze van de ontwerper.
Natuurleien of ... ?
Leien worden meestal geplaatsts met dubbele dekking, je hebt dan aardig wat leien nodig per m2.
Vergeet ook het bladlood niet bij te tellen, nodig voor de randafwerking.
Kijk eens, als je nu meteen aangegeven had dat het om houten shingles ging had dat al heel wat nutteloze tekst gescheeld.
Houten shingles krijgen geen randafwerking, daar zijn de windveren alleen al voldoende. Er staan op het Youtube plenty voorbeelden.
Hallo Marcel,klopt heb ik ook aangeschreven prijs 54,95/2,33m2 maar er komt nog een leveringsprijs bij van 109€ en dan kom je uit op 46,97/m2Bekijk bijlage 90215
Eerste hit met Google, zou toch wel goedkoper moeten kunnen deze zijn nog geen 24 euro per gelegde m2
Daklengte minus de nokbreedte delen door 15 = x aantal rijen.
Aantal rijen afronden naar boven geeft Y, dezelfde daklengte delen door Y geeft de laltafstand.
Voorbeeld, daklengte is 2000mm, nokdekking is 100mm, zichtbare daklengte is 1900mm.
1900mm : 150mm = 12,67 aantal rijen. Afronden naar boven = 13 rijen
1900mm : 13 = latafstand 146mm.
Even uitleggen op de grond met een paar exemplaren om te zien of deze latafstand een dubbele dekking geeft bij de gebruikte shingles.
Is dit niet het geval? dan het aantal rijen vergroten = de latafstand verkleint.