Een interessant verhaal over tung olie en de industrie

Gaat waarschijnlijk over hetzelfde. Dacht deel het toch effe.

Pijnboomteer + linseedoil + real turpentine from pine en dan afwerken met bijenwas.

Ik gebruik Tung olie inmiddels 20 jaar. Mooi filmpje, Jaap.

Zeker waardevol filmpje!!, Grappig wel dat inhoudelijk bijna dezelfde werkwijzes en argumenten gebruikt worden terwijl er toch echt over verschillende producten gesproken wordt.
Beide technieken zijn het waard om bewaard te blijven en toegepast te blijven worden

Interessant verhaal dat 1e filmpje (2e ga ik nog kijken). Krijg er enorme 'clickbait vibes' van, maar hij (het) lijkt een goede onderbouwing van zijn (het) verhaal te hebben met diverse links en een nuttige disclaimer. Zal wel voor de Amerikaanse kijker gemaakt zijn.
Die 2 dollar voor een liter kan ik trouwens niet vinden, wel minimaal het 10-voudige daarvan.

Maar... dit lijkt me een gevalletje AI channel om geld te generen.

(off-topic-isch edit: bij het zoeken naar informatie of het account van het eerste filmpje AI is, kwam deze post tegen: linkje. Daar kun je geholpen worden om een faceless AI youtube account op te zetten waarmee je 3k+ euro/maand verdient. Natuurlijk direct een berichtje gestuurd )
Overigens, het account van het filmpje bestaat sinds 5 weken. Lijkt me gevalletje AI clickbait verdienmodel.)

Het 2e filmpje heb ik alleen maar even naar de makers gekeken; dat zal ook wel AI zijn.

"Dr Pierre" heeft ook een filmpje over lijnzaadolie. Voor een deel identieke teksten en claims.

Ik denk het zelfde als @rinusdevos "AI Slop". 30+ filmpjes in 8 weken?

Dan, er is niets vergeten of verboden of verbannen, het zijn gewoon middelen die nog steeds voor dit doel gebruikt worden en die echt geen 20 jaar oid bescherming bieden (in weer en wind). Net zo min als de indstriele producten.

AI idd, krijg er vreselijke jeuk van, ook al zit er een waardevolle boodschap in. Keer op keer dezelfde claim en argumenten, het filmpje zou in een minuut of 6 ook wel kunnen

Jaap....., de vraag stellen is hem beantwoorden:
Tuurlijk delen, al was het maar om de AI scherpte er in te houden, want dat is beslist niet iedereen gegeven.
Maar ook wakker blijven op het gebruik van olie. Heb een eikenhouten vogelhuis gemaakt (drie jaar geleden) in de houtolie gezet (sorry Ron, mag geen namen noemen) en dat ziet er gewoon nog tadeloos uit! Dit in tegenstelling tot de met bootlak gelakte eiken tuinbank (2 jaar geleden)
Dus inhoudelijk kun je er niet zoveel op aanmerken behalve dat het, @Rizz inderdaad ook in 6 minuten gekund had

jaap zei:

scherp jullie kijken

Klik om te vergroten...

Het begint al met het plaatje. Waarom gebruikt Dr Piere een AI plaatje van zich zelf, ipv z'n eigen tronie? Dan waarom smeert hij olie over een strak geschilderd hek?

In het filmpje zelf, het plaatje van het rechts is een loop. Z'n mond beweegt steeds het zelfde en hij kijkt steeds raar op zij. Exact het zelfde inzet in andere filmpjes op dit kanaal.

Er zijn heel wat van deze "vroeger was het beter" filmpjes en het past helemaal binnen de reactionaire politieke trend (zeker in de USA).

jaap zei:

Het is mooi hoe goed en scherp jullie kijken. Dat AI verhaal had ik het begin niet gezien, het is inderdaad veel herhalingen.
Wat is er nu waar mbt de inhoud van dit filmpje, is dit waardevol voor ons? Had ik het wel of niet moeten delen?


jaap

Klik om te vergroten...

Het duurde bij mij ook even voordat ik het in de gaten had, waarschijnlijk omdat de inhoud voor mij nieuw is en mijn interesse gewekt werd. Pas toen mij opviel dat hij wel erg vlekkeloos sprak, ging ik twijfelen. Daarna ging ik zoeken, waarbij ik vrij snel de AI conclusie trok.
Ook wat jij zojuist postte is (overgenomen door/'vervuild' met ) AI. Alleen al op basis van die kleine profielfoto dénk ik het, als uiteindelijk het kanaal zie wéét ik het.

Ik denk dat het beter te vermijden is om AI video's te posten. 1: het is clickbait alleen gemaakt om geld te verdienen (ook al kan de inhoud correct zijn), 2 en dat is meer persoonlijk: ik kijk en luister liever naar echte mensen (die wellicht ook geld verdienen met hun kanaal, maar vinden wat ze doen tenminste leuk).
Qua betrouwbaarheid geef ik de mensen het voordeel van de twijfel .

Het lastige met dit soort filmpjes, of het nu Ai is of gewoon een reclame filmpje van een bedrijf of door een dikbetaalde influencer, is dat meestal in wat verteld wordt best wel een kern van waarheid zit, maar dat het zelden het hele verhaal weergeeft. Ik geloof inderdaad wel dat lijnolie en tungolie bepaalde eigenschappen hebben die moderne materialen niet hebben, maar modernere materialen hebben ook voordelen, zoals hier bijvoorbeeld de droogtijd. Ik vind juist het mooie van dit forum dat bij dit soort reclame filmpjes, want dat zijn het, er veel reacties komen die aangeven wat zin en onzin is. Daar leren we met zijn allen wel van,

Dat het leerzaam is, blijkt in ieder geval uit het feit dat ik en in ieder geval een paar anderen iets geleerd hebben. Wat mij stoort aan dergelijke content is dat het op het eerste gezicht niet duidelijk is dat het AI is. En alleen door handige jongens en meiden wordt ingezet om geld te verdienen, niet om een hobby/vak met de wereld delen.
Voor het je weet staat youtube vol met allerlei AI slop en zie je door alle AI content en het YouTube algoritme niet meer wat door mensen wordt gemaakt. Want al die kanalen met AI zijn er om geld te verdienen via views, net Youtube zelf geld verdient aan al die views. Daar mogen we kritisch op zijn, vind ik. AI kan een serieuze bedreiging worden voor de informatievoorziening die we via internet tot ons nemen.
Ik ben niet tegen AI. Maar de manier waarop het in getoonde filmpjes wordt ingezet, aan dat soort zaken wil ik mijn tijd niet aan besteden. Prima als een mens AI gebruikt om een aantal taken sneller uit te laten voeren, als het resultaat maar menselijk is.

(ondertussen jeuken mijn handen om even chatgpt te gebruiken om de tekst voor mijn motivatiebrief op te stellen , maar ik houd stand! niet helemaal, want ik zit hier ontwijkend gedrag te vertonen)

rinusdevos zei:

(ondertussen jeuken mijn handen om even chatgpt te gebruiken om de tekst voor mijn motivatiebrief op te stellen , maar ik houd stand! niet helemaal, want ik zit hier ontwijkend gedrag te vertonen)

Klik om te vergroten...

Je openhartigheid is een mooi gebaar van menselijke trekken. Volhouden zou ik zeggen!

Ik ben heel erg tegen die AI rommel. Laatst las ik ergens dat de mensen achter AI hun kinderen verbieden om er gebruik van te maken omdat ze zelf moeten leren denken. Want vergeet dat niet, AI bestaat enkel en alleen om een paar luitjes schat- hemelrijk te maken, iets anders is het niet. Alle zgn voordelen wegen niet op tegen het dommer worden van de gemiddelde mens.

Met het risico een felle discussie te starten: ik zie AI als een nieuwe tool die met beleid gebruikt moet worden, net als alle tools. Neem als voorbeeld een vlakbank. Je kan hetzelfde resultaat bereiken door te schaven, alleen gaat het met een vlakbank veel sneller (efficiënter). Nadeel is dat je het verleert, of nooit aanleert, om te schaven. Moet je dan tegen het gebruik van een vlakbank zijn? Naar mijn gevoel gebruik je een tool soms wel, soms niet, afhankelijk van de situatie en de noden.

Ander voorbeeld: de rekenmachine. Prachtige tool om, ik zeg maar wat, de wortel van 361 te trekken (19), 19 tot de derde macht te berekenen (6859), berekeningen die je niet snel even doet. Maar als je het systematisch gaat gebruiken om te berekenen wat het midden van die plank van 124 cm is, dan wordt je er niet slimmer op. Maar daarom moet je niet tegen de rekenmachine zijn.

Met AI is het naar mijn gevoel ook zo: gebruik het met mate en enkel waar het nuttig is. En vooral: wees kritisch. Want in tegenstelling tot de rekenmachine durft AI af en toe (regelmatig?) de plank mis slaan.

Ik ben absoluut niet tegen AI. Het kan een fantastisch stuk gereedschap zijn. Mijn vrouw is arts en zij gebruikt het als hulpmiddel om diagnoses te stellen of een overzicht van wetenschappelijke artikelen op te stellen. Maar ze kan wél zelf de resultaten op zijn waarde beoordelen.
Mijn zoon is dyslect en we hebben echt alle mogelijke (spraak)tools geprobeerd om hem in zijn opleiding te ondersteunen. Hij heeft net zijn HBO afgerond, want met hulp van AI lukt het hem eindelijk om vlot goede teksten op te stellen. Dat hadden wij nooit verwacht met zijn "handicap". Maar we hebben ook sommige studiegenoten gezien, die blind opdrachten in een AI-model pleurden en net zo blind de resultaten daarvan inleverden.

Laatste keer dat ik zelf ChatGPT om raad vroeg was hoe ik de glazen in een brillenmontuur het best kon vervangen. Het antwoord was een stappenplan waar een opticien mee overweg kon, maar halverwege ontspoorde het naar een procedure voor een glaszetter of schilder.
Ik denk dat het een geweldig hulpmiddel kan zijn, zolang je zelf in staat bent om de resultaten te beoordelen. Garbage in = garbage out. Ik begin me pas echt zorgen te maken wanneer de resultaten van AI als origineel werk worden gepubliceerd.