Die laguna lijkt me de 2 pk uitvoering. Die is redelijk vergelijkbaar met de 2 pk hbm afzuiger met toegevoegde cycloon. Niet in prijs maar wel wat betreft flow en onderdruk. Je moet bij zo'n ding de aanzuiging van zo weinig mogelijk weerstand voorzien.
Afzuiging Parkside pasa B2
- Onderwerp starter 48rmc
- Startdatum
Kun je me dan exact zeggen wat voor afzuiger je hebt, is het een buizen of flexibele slangen systeem en hoe lang is het vanaf de zuiger tot aan je vandiktebank? Zo te horen heeft jou afzuiger sowieso 1000W meer power in huis (de mijne heeft 1500W omgerekend iets meer dan 2000PK). Ik weet een groter vat was beter geweest maar ik heb de Oneida met vat tweedehands gekocht van een lijstenmaker
Lawaai is niet fijn maar een ondermaats afzuigertje nog minder,...... en ook voor jou dezelfde vraag hoeveel meter aan slang/buis heb jij tussen jou afzuiger en je machine zitten? Mijn afzuiger heeft in zijn specs als opgave 2500M3/h luchtverplaatsing maar de grote vraag in dit soort dingen hoe is dat berekend en hoe betrouwbaar is dat? Jou afzuiger heeft in ieder geval meer gekost dan mijn HBM afzuiger, alle waar naar zijn geld is vaak van toepassing zeggen ze altijd. Bedankt Wim ga eens kijken wat voor specs bij deze Laguna staan vermeld.
Ps eventjes gekeken naar zijn specs bij Baptist daar wordt uitvoerig uit de doeken gedaan wat de technische gegevens zijn
......serieuze jongen, 125KG aan gewicht en het is niet dat je hem in een uurtje opbouwt zo vanuit de verpakking. De P Flux met HEPA filter maakt wat minder herrie 70/Db alleen kost wel 1000 euro meer met ongeveer gelijkwaardige specs
Laatst bewerkt:
Denk dat jou reactie naar aanleiding is op het bericht van Wim Kluck en niet op de HBM zuiger van mij,...klopt dit? Ik wil dit topic al is het voor mezelf duidelijk en leesbaar houden
Dat is best wel veel verlies zo'n cycloon als we over 30% spreken, gaat dit op als we over alle cyclonen hebben of is dit een gemiddelde? Denk dat onder de cyclonen best wel wat verschil zit qua verlies aan zuigkracht?
Laatst bewerkt:
Jouw hbm afzuiger is vergelijkbaar met de robland waar ik de gegevens even snel van kon vinden. Jij hebt er een cycloon achter gezet, dus voor het gemak 30 % er af. Kom je op die zelfde 1700 van de afzuiger van Wim. In jouw situatie is het vermoedelijk nog minder. Want niet ontwikkeld voor gebruik met een cycloon. Vandaar dat ik je vroeg om te testen met alleen de afzuiger. Het is al weer wat jaren geleden dat ik de verzamelde werken van penz gelezen heb, maar uit zijn testen kwam naar voren dat een geoptimaliseerde cycloon je 30 % kost.
Ik heb een coral verbouwd voor mijn wensen.
Heb ongeveer 6 meter stalen pijp naar de zaagtafel lopen.
En een stuk flexibele slang van misschien een meter naar de vlakbank.
En wat betreft het 200 liter vat.
Ik heb er destijds(oude opstelling) 1 van markplaats gehaald voor 15 euro en de cycloon erop gemaakt.
Zoals deze.
Me huidige opstelling is iets netter dan de foto
, Maar hoop dat je zo een idee krijgt.Rdl ik wil als eerste je vriendelijk bedanken voor je verhelderende foto’s en de aanvullende info zo te zien heb jij voor het grootste gedeelte spiro buizen gebruikt, mijn leidingwerk bestaat alleen uit flexibele slangen en de rest met buizen speciaal gemaakt voor houtbewerking ( in de loop van de tijd bij elkaar verzamelt), maar ik kom wat afzuiging tekort zo lijkt het. Mijn cycloon lijkt in combinatie met hetgeen ik heb aan afzuiging te miniem. Mijn werkplek ziet op het moment ook niet echt ordentelijk uit zie hier onder
zo te zien heb jij voor het grootste gedeelte spiro buizen gebruikt, mijn leidingwerk bestaat alleen uit flexibele slangen en de rest met buizen speciaal gemaakt voor houtbewerking ( in de loop van de tijd bij elkaar verzamelt), maar ik kom wat afzuiging tekort zo lijkt het. Mijn cycloon lijkt in combinatie met hetgeen ik heb aan afzuiging te miniem. Mijn werkplek ziet op het moment ook niet echt ordentelijk uit zie hier onderBijlagen
Geen probleem het is dat het te koud is om nu naar de schuur te lopenRdl ik wil als eerste je vriendelijk bedanken voor je verhelderende foto’s en de aanvullende info
anders had je de huidige foto's gekregen.Alleen het eerste stuk is spiro van de afzuiger naar de cycloon(iets met originele pijpen waren een beetje duur)
De rest van de pijpen zijn de speciale met koppelingen(kreeg ik bij de afzuiger erbij)
Ik probeer alleen Flex te gebruiken als het niet anders kan.
Ooit begrepen dat die ook wat vermogen verlies opleveren.
Nooit zelf gemeten maar geloof het wel.
Zo te zien is de afzuiger van rdl ook een 2 pk uitvoering. Met een later bij geplaatste cycloon. Dus vergelijkbaar met wat jij hebt. Ik heb thuis een 2 pk draaien met 13 meter 125mm spiralo er aan. Verloopt daarna naar 3m 100mm slang. Daar zuig ik mijn zaagtafel, vandiktebank of spilfreestafel mee af.
Vanochtend na werktijd eventjes de loods ingedoken om twee testen uit te voeren naar aanleiding van de aanbeveling van Chevy66 en John1969.
Als eerste de test met de HBM 200 profi ZONDER cycloon;
afzuigcapaciteit 45kuub/minuut (2500kuub/uur)
vermogen 1500W (1.5 PK)
Slang 100MM aangesloten rechtstreeks op de HBM afzuiger doormiddel van een verloopstuk (125/100mm) er tussen te zetten. De totale lengte van de slang is 2 meter, deze heb ik rechtstreeks vanaf de zuiger op de freestafel gemonteerd. Vanaf het Y-stuk loopt er 1 slang van 60mm richting de bovenafzuiging/freestafel en 1 slang van 100mm richting de onderafzuiging/freestafel. De flexibele slang heb ik zonder lapmiddelen verbonden met slangklemmen dus geen verlies aan lucht/druk. Als je hand aan de binnenkant van de afzuigpoort van de fence plaatst voel je hem zuigen. De zuigkracht is niet zo groot dat het houtstof naar binnen wordt geschoten als je het met een blik-en veger een eindje voor de stofpoort deponeert. Al het houtstof wat ongeveer terecht kwam vanaf het middelpunt van de freesdoorvoer werd naar binnen gezogen de rest bleef netjes liggen op de freestafel
. Ook in de hoeken van de stofpoort van de fence bleef het één en ander liggen aan houtsnippers en houtstof. Om het wat te verduidelijken heb ik wat foto's gemaakt tijdens de test zie beneden. Toe nu toe de beste uitslag qua zuigkracht ten opzichte van de andere tests.
Als eerste de test met de HBM 200 profi ZONDER cycloon;
afzuigcapaciteit 45kuub/minuut (2500kuub/uur)
vermogen 1500W (1.5 PK)
Slang 100MM aangesloten rechtstreeks op de HBM afzuiger doormiddel van een verloopstuk (125/100mm) er tussen te zetten. De totale lengte van de slang is 2 meter, deze heb ik rechtstreeks vanaf de zuiger op de freestafel gemonteerd. Vanaf het Y-stuk loopt er 1 slang van 60mm richting de bovenafzuiging/freestafel en 1 slang van 100mm richting de onderafzuiging/freestafel. De flexibele slang heb ik zonder lapmiddelen verbonden met slangklemmen dus geen verlies aan lucht/druk. Als je hand aan de binnenkant van de afzuigpoort van de fence plaatst voel je hem zuigen. De zuigkracht is niet zo groot dat het houtstof naar binnen wordt geschoten als je het met een blik-en veger een eindje voor de stofpoort deponeert. Al het houtstof wat ongeveer terecht kwam vanaf het middelpunt van de freesdoorvoer werd naar binnen gezogen de rest bleef netjes liggen op de freestafel
. Ook in de hoeken van de stofpoort van de fence bleef het één en ander liggen aan houtsnippers en houtstof. Om het wat te verduidelijken heb ik wat foto's gemaakt tijdens de test zie beneden. Toe nu toe de beste uitslag qua zuigkracht ten opzichte van de andere tests.Bijlagen
Volgende test naar aanbeveling van John1969
Parkside Pasa 1200 B2
technische gegevens;
nominaal ingangsvermogen 1200W
maximale onderdruk 22kPa
volumestroom 215kuub/uur
De afzuiger van Parkside rechtstreeks verbonden met de bovenafzuiging poortingang van de fence. Om een luchtdichte verbinding te maken met de poortingang van de fence heb ik schilderstape moeten gebruiken omdat ik geen passend verloop heb liggen in de "verzameling". Ik heb de test uitgevoerd precies op dezelfde wijze dan met de HBM afzuiger (HVLP). Echter als ik de zuiger had uitgeschakeld en het houtstof voor de poortstofopening deponeerde waarna ik hem aanzette bleef het stof gewoon voor het grootste gedeelte liggen. Wanneer ik de afzuiger al draaiende inschakelde waarna ik met blik en veger het houtstof voor de ingang deponeerde werd het wel voor het grootste gedeelte meegenomen. De afzuiger heb ik rechtsreeks aangesloten met een 100mm flexibele slang,...zie foto's hieronder. Het resultaat was beter dan met tussenkomst van een 63mm flexibele slang die ik rechtstreek op de afzuiger had gemonteerd maar het is nog steeds geen 10.
Parkside Pasa 1200 B2
technische gegevens;
nominaal ingangsvermogen 1200W
maximale onderdruk 22kPa
volumestroom 215kuub/uur
De afzuiger van Parkside rechtstreeks verbonden met de bovenafzuiging poortingang van de fence. Om een luchtdichte verbinding te maken met de poortingang van de fence heb ik schilderstape moeten gebruiken omdat ik geen passend verloop heb liggen in de "verzameling". Ik heb de test uitgevoerd precies op dezelfde wijze dan met de HBM afzuiger (HVLP). Echter als ik de zuiger had uitgeschakeld en het houtstof voor de poortstofopening deponeerde waarna ik hem aanzette bleef het stof gewoon voor het grootste gedeelte liggen. Wanneer ik de afzuiger al draaiende inschakelde waarna ik met blik en veger het houtstof voor de ingang deponeerde werd het wel voor het grootste gedeelte meegenomen. De afzuiger heb ik rechtsreeks aangesloten met een 100mm flexibele slang,...zie foto's hieronder. Het resultaat was beter dan met tussenkomst van een 63mm flexibele slang die ik rechtstreek op de afzuiger had gemonteerd maar het is nog steeds geen 10.
Bijlagen
Bedankt Chevy66 inderdaad ik zou wat aanpassingen kunnen toepassen op het bestaand concept van Woodpeckers het laat zien dat het voor verbetering vatbaar is, volgens mij ligt de aanzuigpoort te ver weg van de frees of je demonteert de houten geleiders dat kan natuurlijk ook?? Ik vind de binnenkant veel te hoekig door die aluminium profielen, houtsnippers en stof kunnen veel te gemakkelijk zich in gaatjes en gleuven nestelen. Dom concept als ik eerlijk ben of is het gewoon dat ik te weinig vermogen heb qua aanzuiging? Je zou toch denken met geen tussenkomst van een cycloon, rechtstreeks vanuit de afzuiger, met een flexibele slang van 2 meter, dat moet toch optimaal zuigen?? Ik denk dat er op de Wallen vrouwen zijn, die beter scoren, maar goed, laten we het daar maar niet over hebben, dat is een ander verhaal, het is al moeilijk genoeg
