Is de Shaper nauwkeurig genoeg om er een grote blokhaak mee te maken?

[Jeroen B]

Hallo,

Om de lades die aan het maken mooi haaks te krijgen heb ik met de shaper vier ‘blokhaken’ gemaakt. Deze in de lade geklemd, lijkt goed en nauwkeurig te werken. Nu wil ik een grote blokhaak gaan maken, bijv. 80 bij 60 (of nog groter) van multiplex. Ik weet dat de Shaper nauwkeurig is, maar weet iemand of hij bij een dergelijk grote afstand nog steeds nauwkeurig genoeg is?

mvg,

Jeroen

 

[Superkees]

Geen antwoord op je vraag, maar bij dergelijke maten is je multiplex zelf niet meer zo betrouwbaar en repeteerbaar nauwkeurig. Het hout kan zelf een werken en wanneer er een beetje kracht op komt, is het mogelijk ook niet meer recht.

 

[Ruben houtklusser]

3 rechte latten of planken in elkaar schroeven met verhouding 3-4-5 en je maakt een winkelhaak zo groot als je wilt binnen een paar minuten.

 

[RDR2950]

De grotere werkstukken die ik met de Shaper Origin gemaakt heb, waren exact zoals de tekeningen.
Zo lang je shapertape in ongeveer dezelfde richting kan benaderen, zijn de afmetingen die je opgeeft zeker nauwkeurig genoeg haalbaar.

Voor de duidelijkheid: door een opmerking op een ander forum heb ik voor een wat grotere vorm het experiment gedaan om de shapertape in het midden op het werkstuk te plakken en daar met de machine helemaal rond te gaan. Bij zo een "omtrekkende" beweging ontstaat er bij grotere werkstukken toch een afwijking. Op mijn werkstuk van ca 90cm was de afwijking een kleine halve mm (volgens mijn schuifpasser 3/10mm). Dat was voor mijn toepassing niet erg, maar voor een blokhaak zou ik dat teveel vinden. Ik heb het experiment herhaald met ontwerpen van 30~40cm en daar ging het gewoon goed.

 

[thomasz]

Geen antwoord op je vraag, maar dat gaat zo op forums.
Peter Millard geet een methode om een nauwkeurige referentie te maken.

 

[knotwilg]

bijv. 80 bij 60 (of nog groter) van multiplex.

@Jeroen B Kwantificeer eens nauwkerig en nauwkeurig genoeg. Wat zijn je eisen?

Wat specificeerd Shaper eigenlijk? Het enige dat ik kon vinden was dat als je nauwkeurig werkt je binnen 1/100 inch blijft (0,25mm). Op wat? Over welke afstand?

Hout werkt en slijt, hoe lang valt het binnen je eisen. Zou hardweefsel, hardpapier of HPL een beter materiaal zijn?

 

[Charel09]

Wat specificeerd Shaper eigenlijk? Het enige dat ik kon vinden was dat als je nauwkeurig werkt je binnen 1/100 inch blijft (0,25mm). Op wat? Over welke afstand?

bij het gebruik vd Shaper definieer je wel een grid met ergens een oorsprong (0,0), maar de Shaper werkt daar verder niet mee. Zijn locatie wordt bepaald door zijn referentie tov de tape met domino’s op. Vlg mijn bescheiden en beperkte know-how vd Shaper, is die nauwkeurigheid in elke richting op elk moment en niet tov een afstand tot iets anders (zoals bv een meetlat). Dit in de veronderstelling dat de camera voldoende domino’s herkent.

nota: heeft iemand iets gelezen hoe de Shaper in detail werkt met die domino’s (de theorie erachter) ?

 

[Jeroen B]

@Jeroen B Kwantificeer eens nauwkerig en nauwkeurig genoeg. Wat zijn je eisen?

Wat specificeerd Shaper eigenlijk? Het enige dat ik kon vinden was dat als je nauwkeurig werkt je binnen 1/100 inch blijft (0,25mm). Op wat? Over welke afstand?

Hout werkt en slijt, hoe lang valt het binnen je eisen. Zou hardweefsel, hardpapier of HPL een beter materiaal zijn?

Bedankt allemaal!
Het gaat mij er om af en toe grotere projecten na te meten. Dus wat nauwkeurigheid zoek ik iets tussen de 3 latten in de 3-4-5 steek en een echte nauwkeurige blokhaak van staal. Daarnaast ben ik nieuwsgierig hoe de nauwkeurigheid in zijn algemeenheid is. Ik blijf het fascinerend vinden hoe op basis van de markering op de tape een dergelijke nauwkeurigheid gehaald kan worden. Als iemand meer weet over de werking/techniek achter de schermen, dat zou heel mooi zijn.

 

[Wim Kluck]

Hier een grote alu hoek MTR-18 Precision System Triangle Set is ook zonder toebehoren te koop. Blijft aan de prijs.