Hoe oud zijn deze schaven? [Stanley Bailey 4&5]

[Huig]

Hoi,

ik heb al tijdje een nieuwe Stanley Bailey 4 die ik als amateur prima vind werken. Nu heb ik een doos gereedschap gekocht waar onder meer deze schaven inzaten. Ze zijn best gehavend, maar ik knap ze met liefde weer op. Vraag die ik heb is of iemand weet uit welke periode de schaven komen? Ik heb wat gezocht en kwam op een tabel uit waar je dan de juiste leeftijd bij de schaaf zou moeten kunnen achterhalen, maar dat lukte mij niet echt. Geen enkele beschrijving paste precies. Wellicht zijn de schaven niet meer geheel origineel en loop ik daarom vast, maar wellicht kan een kenner me op weg helpen?

Tweede vraag is of deze schaven in opgeknapte staat beter zijn dan de nieuwe Stanley's? Waar heeft dat mee te maken?

Album — Postimages
Album — Postimages

 

[O Peatey]

De tabel die je hebt, is waarschijnlijk gebaseerd op de schaven die in Amerika gemaakt zijn.
Het is een moeilijke klus, maar je hebt in elk geval houten handvaten en geen plastic zoals die van je nr. 4 die nieuw is. Het is zeker de moeite waard om ze mooi op te knappen.

 

[Nova]

De tabel die je hebt, is waarschijnlijk gebaseerd op de schaven die in Amerika gemaakt zijn.
Het is een moeilijke klus, maar je hebt in elk geval houten handvaten en geen plastic zoals die van je nr. 4 die nieuw is. Het is zeker de moeite waard om ze mooi op te knappen.

Ik heb exact de zelfde 4 en deze is nieuw gekocht in plus minus 1971

 

[Jan van den Broek]

Ik denk dat ze zeer zeker de moeite van het opknappen waard zijn!
Ik heb dezelfde nummer 4, begin 80er jaren gekocht.
Handvaten kun je ook zelf maken, toch?

 

[Wim Kluck]

Volgens mij zijn ze ergens in de jaren 80 overstapt op kunststof handvaten. Deze zijn niet zo heel oud. Zeg maar tussen 60-80 Dit is wel een gokje i.v.m. foto's.

 

[Roel22]

Leuke klus. Succes!

 

[henkverhaar]

Let wel, de #4 mist het instelwiel...

 

[Wim Kluck]

Let wel, de #4 mist het instelwiel...

Scherp gezien Henk.

 

[Huig]

De tabel die je hebt, is waarschijnlijk gebaseerd op de schaven die in Amerika gemaakt zijn.
Het is een moeilijke klus, maar je hebt in elk geval houten handvaten en geen plastic zoals die van je nr. 4 die nieuw is. Het is zeker de moeite waard om ze mooi op te knappen.

Klopt, was inderdaad een Amerikaanse tabel. Ik snap dat ik er dan niet uit kom! Dank voor je reactie

 

[Huig]

Let wel, de #4 mist het instelwiel...

Goed gezien inderdaad.

Handvaten kun je ook zelf maken, toch?

Nog niet, maar al doende leert men

 

[Jan van den Broek]

Goed gezien inderdaad.

Nog niet, maar al doende leert men

Bij deze een schets.

 

[Huig]

Bij deze een schets.

Dank je!

 

[Wim Kluck]

Ik denk dat ze zeer zeker de moeite van het opknappen waard zijn!
Ik heb dezelfde nummer 4, begin 80er jaren gekocht.
Handvaten kun je ook zelf maken, toch?

Ja Jan het enige lastige is het boren van het gat.

 

[Jan van den Broek]

Ja Jan het enige lastige is het boren van het gat.

Ik heb een schaaf met kunststof grepen zelf voorzien van houten grepen. Kan me niet meer herinneren of het moeilijk was, Wim.

 

[ornament]

In het jaar 80 hadden de Stanley schaven al bruine kunststof handvatten. Later werden dat zwarte kunststof handvatten.

 

[hahnwerke]

De Engelse Stanleys zijn inderdaad lastiger te dateren omdat ze niet geheel parallel lopen aan de USA-schaven. Ik geloof dat ze vanaf midden jaren '30 de productie in Engeland opstartten.

Op basis van de foto's is het in elk geval een type 16+ qua body, maar waarschijnlijker vanwege de ronde bovenkant van het schaafijzer, een type 19+, dus dan praat je over 1948 - 1961. Omdat de type study daar ongeveer ophoudt en Engeland uit de pas loopt, zou het net zo goed een schaaf uit begin jaren '70 kunnen zijn, zoals hierboven ook al aangegeven. Op een gegeven moment stapten ze in Amerika over op een blauwe lakkleur, en nog later in Engeland op een soort bordeauxrood, dat zijn schaven om te vermijden. Deze zal na opknappen een prima schaaf opleveren!

Rick

 

[ornament]

Die bordeauxrode schaven, bedoel je daar de Stanleyy Handiman schaven mee?

Voor dat ze met de bruine plastieken handvatten begonnen hadden ze houten handvatten " waar de plank" nog in te herkennen was. Dus minder 3 d gevormd. De schaaf nr 4 van Huig heeft toch een meer 3 d gevormd handvat.

 

[ornament]

Huig,

kun je de foto's van de schaven niet rechtstreeks op dit forum plaatsen?
Anders hebben we na een tijd alleen tekst in de archieven

 

[hahnwerke]

Die bordeauxrode schaven, bedoel je daar de Stanleyy Handiman schaven mee?

Voor dat ze met de bruine plastieken handvatten begonnen hadden ze houten handvatten " waar de plank" nog in te herkennen was. Dus minder 3 d gevormd. De schaaf nr 4 van Huig heeft toch een meer 3 d gevormd handvat.

Nee, de normale werden op een gegeven moment ook bruin, ergens eind jaren 80 geloof ik. Eerst waren ze nog zwart met beuken handvatten met platte zijkanten, daarna een soort paarsbruine kunststof handvatten (op zeg mooi mooi, want geen gietnaad), daarna zwarte kunststof handvatten met een nare gietnaad. Dat is ook toen ze de nummering aanpasten naar een format met een streepje erin, en later nog met een G. De dekbeitels werden ook steeds lelijker en groffer, het slijpwerk aan de zool net zo goed.. Schaven om te vermijden. Een eerste type Handyman is stukken beter nog.

Rick

 

[Handtools only]

Voor de echte oudje,s zijn er specifieke sites te vinden.heb ze zo snel niet bij de hand
Alles van voor de 2e wereldoorlog is gewoon goed en de low knobs al helemaal.
Ik heb een 4 1/2 van stanley gemaakt rond 1910 volgens de patentnummers en een
5 van stanley rond 1918.bij beide heb ik beitels van ron hock bij gekocht en heb wat kleine
aanpassingen moeten doen zodat het goed werkt.Handvatten zijn van palissander.