Dag allen,
ik ga binnenkort deze garage zetten: Fusion
Deze is 8m x 6m40 en 3m10 hoog in totaal (2.60 nuttige hoogte aan binnenkant) er zitten 8 palen in van 14x14cm voor de stevigheid en voor de rest is het een frame constructie. Op dit frame (en dus ook de palen) komt er een damp-open folie, latten voor ventilatie en een houten gevelbekleding. Ook het dak wordt geisoleerd met PIR platen en hierop komt er EPDM. De burgen van het dak zijn I-joist.
Mijn vraag: Ik ben onzeker hoe ik best de palen plaats.
Optie 1 (advies dat ik heb gekregen van de houthandel): gedrenkte palen van 14x14cm rechtstreeks in de grond zetten en dan de een bekisting errond maken voor het betonnen dek. Volgens de persoon van de houthandel moet ik de palen ongeveer 80 diep ingraven en deze op kiezel zetten met een laagje zand erover en dan met snel beton over. Het zand zou ervoor dienen dat de beton zich niet vermengt met de kiezel en zijn drainage functie behoudt. Als het betonnen dek dan niet onder de garage uitkomt kunnen de palen onmogelijk rotten volgens de persoon van de houthandel. De houthandel raadt niet aan om de palen op ijzeren ankers te zetten boven de grond gezien er dan een scharnierpunt ontstaat dat niet zo stevig gaat zijn.
Optie 2 (advies van de buurman die schrijnwerker is): Volgens hem gaan de palen in optie 1 sowieso rotten op een termijn van 10 jaar ter hoogte van de grond. Hij raadt sowieso aan om ijzerenankers te zetten in de beton waarop de palen steunen zodat de palen niet in aanraking komen met de ondergrond. Wat hij volgens mij geen rekening mee houdt, is dat de palen aan de binnenkant van de garage staan gezien hierrond nog spouwlatten en gevelbekleding komen goed voor 5-6cm extra aan alle kanten. Dus regen op de houten gevel constructie zal normaalnooit tot bij de houten palen komen zeker niet als de beton niet onder de garage uitkomt? Bij zijn garage zijn de palen wel zichtbaar aan de buitenkant waarbij het rotten van de palen volgens mij wel een probleem kan zijn.
Moet ik dus voor optie 1 of 2 gaan? Zelf ben ik niet meer zo een fan van paal ankers. Ik heb H-ankers voor een omheining gebruikt en deze zijn altijd iets groter dan de paal zelf. Hierdoor is het moeilijk om de paal perfect waterpas in de 2 richtingen te bevestigen gezien je de H-ankers buigen bij het aanschroeven van de ankers. Dan moet je prullen met uitvulstokjes om ervoor te zorgen dat de paal uiteindelijk niet scheef staat...
Bedankt!
ik ga binnenkort deze garage zetten: Fusion
Deze is 8m x 6m40 en 3m10 hoog in totaal (2.60 nuttige hoogte aan binnenkant) er zitten 8 palen in van 14x14cm voor de stevigheid en voor de rest is het een frame constructie. Op dit frame (en dus ook de palen) komt er een damp-open folie, latten voor ventilatie en een houten gevelbekleding. Ook het dak wordt geisoleerd met PIR platen en hierop komt er EPDM. De burgen van het dak zijn I-joist.
Mijn vraag: Ik ben onzeker hoe ik best de palen plaats.
Optie 1 (advies dat ik heb gekregen van de houthandel): gedrenkte palen van 14x14cm rechtstreeks in de grond zetten en dan de een bekisting errond maken voor het betonnen dek. Volgens de persoon van de houthandel moet ik de palen ongeveer 80 diep ingraven en deze op kiezel zetten met een laagje zand erover en dan met snel beton over. Het zand zou ervoor dienen dat de beton zich niet vermengt met de kiezel en zijn drainage functie behoudt. Als het betonnen dek dan niet onder de garage uitkomt kunnen de palen onmogelijk rotten volgens de persoon van de houthandel. De houthandel raadt niet aan om de palen op ijzeren ankers te zetten boven de grond gezien er dan een scharnierpunt ontstaat dat niet zo stevig gaat zijn.
Optie 2 (advies van de buurman die schrijnwerker is): Volgens hem gaan de palen in optie 1 sowieso rotten op een termijn van 10 jaar ter hoogte van de grond. Hij raadt sowieso aan om ijzerenankers te zetten in de beton waarop de palen steunen zodat de palen niet in aanraking komen met de ondergrond. Wat hij volgens mij geen rekening mee houdt, is dat de palen aan de binnenkant van de garage staan gezien hierrond nog spouwlatten en gevelbekleding komen goed voor 5-6cm extra aan alle kanten. Dus regen op de houten gevel constructie zal normaalnooit tot bij de houten palen komen zeker niet als de beton niet onder de garage uitkomt? Bij zijn garage zijn de palen wel zichtbaar aan de buitenkant waarbij het rotten van de palen volgens mij wel een probleem kan zijn.
Moet ik dus voor optie 1 of 2 gaan? Zelf ben ik niet meer zo een fan van paal ankers. Ik heb H-ankers voor een omheining gebruikt en deze zijn altijd iets groter dan de paal zelf. Hierdoor is het moeilijk om de paal perfect waterpas in de 2 richtingen te bevestigen gezien je de H-ankers buigen bij het aanschroeven van de ankers. Dan moet je prullen met uitvulstokjes om ervoor te zorgen dat de paal uiteindelijk niet scheef staat...
Bedankt!