Ervaring Kunz plus no 4

remon_v

Actieve deelnemer
11 apr 2020
73
12
Breda
Beste houtbewerkers,

Ik ben aan het kijken om een 'goede' schaaf aan te schaffen in de middenklasse en kwam deze Kunz tegen voor een redelijke prijs.
Is deze schaaf aan te raden?
Zelf heb ik nog niet echt veel ervaring met schaven, heb een Stanley Bailey no. 4 liggen die ik heb gekregen en kon er niet veel reviews van vinden.

Ik twijfel nog om de Bailey te blijven gebruiken en een 'low angle' er naast te kopen zoals die van Stanley of Peaktool/Luban/Qua....
De 'low angle' dan voor de nog te maken futselplank.

Graag jullie adviezen..
 

egg72

Actieve deelnemer
23 aug 2019
41
6
Kruibeke
Stanley is al lang geen middenklasse meer vrees ik, die zijn alleen maar achteruit gegaan sinds na de tweede wereldoorlog en is nu amper beter dan het spul in brico bv. Ze steken veel geld in zelfpromotie, uitmelken van hun reputatie, maar mindere kwaliteit staal, het blad is ook veel te dun, handvaten van pvc, zool niet vlak… ik ken kunz niet zelf, luban echter wel. goede middenklasse, wat schaamteloze chinese kopieën van topmodellen, de afwerking is minder goed dan deze, maar voor de rest veel waar voor je geld. Low angle is een beetje een hype geweest in ’schaafland’ een tijd geleden, eigenlijk weinig voordelen tegen een klassieke. de laatste zijn veel eenvoudiger te regelen ook. Een low angle blokschaafje raad ik dan weer wel aan, je kan daar ook kops hout mee schaven bv.
verder zou je voor een eerste deftige schaaf beter een No. 5 (jack) nemen dan een 4. de extra lengte en gewicht gaan regelmatig van pas komen. Een 4 is meer voor afwerking of kleine lengtes.
heb ook paar schaven van lie nielsen, kosten stuk meer, maar je merkt al snel waarom: je kan ze direct uit de doos gebruiken (luban moet je eerst zool vlakken en blad slijpen), staal is topkwaliteit, krijg je nog scherper dan luban en minder snel bot ook, de stelmoer heeft bijna geen speling, wat me altijd wat irriteert bij de lubans. Onderhoud ze goed en ze gaan leven lang mee
 

Wim Kluck

Oud hout
28 feb 2010
7.979
1.213
Gaanderen
Ik heb een peaktool/luban 7 deze zool was geheel vlak. De beitel heb ik even snel gewet en ik kon aan de slag. Later wel nog even de vijl gepakt om wat kanten te breken. Ik heb enkel stanley schaven uit de jaren 80. Daar zat best wat werk aan voor je er goed mee kan schaven. Ja de beitel is dun en dat merk je als je ook veritas clifton of lee nielsen hebt. Je moet de beitel vaker slijpen en er komt regelmatig hout tussen de beitel en keerbeitel.
toch zijn er goede beitels te koop om je stanley op te waarden. Ja dan moet je wel de bek uitvijlen en een nieuwe beitel kost meer dan een stanley schaaf.
Dus bezint voor je er aan begint. Ik gebruik een low angel alleen bij een kopshout schaafje 60. 1/2 Die heb ik ook van stanley (na een hele hoop werk was ie gebruiksklaar) maar ligt in de la. De LN is een genot om mee te werken.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat je met wat TLC de meeste schaven goed werkbaar kunt krijgen. Dat is bij de luban variant bijna niet nodig en dus een prima schaaf om aan te bevelen. Wil je je zelf een keer verwennen koop dan een 60 1/2 van LN
Succes
 

Vurenhout

Actieve deelnemer
12 aug 2012
690
66
Twello
Zoek even op het forum. Eigenlijk is er maar één vereiste en dat is een scherp ijzer. Dan een vlakke zool en haakse zijkanten zijn 'nice to have'.
Laat ik zeggen dat ik uitstekende resultaten met een stanley baley 4 van resenter datum heb behaald en voor 25 euro. Heb ook een Juma van Dieter en die is van betere kwaliteit maar ook meer gewicht, plus dikker ijzer dus meer werk bij het slijpen.
Nu ik het boek van Christopher Swartz aan het lezen ben, ben ik het met hem eens dat er heel veel en misschien zelfs te veel focus is op ijzeren schaven. Dus voor weinig geld moet je een mooi resultaat kunnen krijgen. Besteed geld aan een goede slijpset.
 
  • Leuk
Waarderingen: klaas0639

remon_v

Actieve deelnemer
11 apr 2020
73
12
Breda
Dankjewel voor de tips... dus conclusie is dat een middenklasse schaaf makkelijker werkbaar te maken is dan een bijv. Stanley. Ik denk dat ik dan toch voor de Kunz ga, die kan ik voor een redelijke prijs krijgen. Qua slijpen/wetten heb ik een Belgische blauwe wetsteen 1200/4000 grid kunnen scoren, daarnaast heb ik nog 3 goedkope diamantstenen.
 

avos

Actieve deelnemer
10 nov 2008
740
94
omg Haarlem
De Kunz 4 is een prima schaaf, weet ik uit ervaring. Wel is afstelling uiteraard erg belangrijk voor het goed functioneren van de schaaf. Maar goed, dat is feitelijk bij iedereen schaaf zo. :)
 

klaas0639

Post veel
4 okt 2012
2.126
117
Gem. Winsum (Groningen)
Zoek even op het forum. Eigenlijk is er maar één vereiste en dat is een scherp ijzer. Dan een vlakke zool en haakse zijkanten zijn 'nice to have'.
Laat ik zeggen dat ik uitstekende resultaten met een stanley baley 4 van resenter datum heb behaald en voor 25 euro. Heb ook een Juma van Dieter en die is van betere kwaliteit maar ook meer gewicht, plus dikker ijzer dus meer werk bij het slijpen.
Nu ik het boek van Christopher Swartz aan het lezen ben, ben ik het met hem eens dat er heel veel en misschien zelfs te veel focus is op ijzeren schaven. Dus voor weinig geld moet je een mooi resultaat kunnen krijgen. Besteed geld aan een goede slijpset.

Geheel met je eens. En een goede slijpset is het belangrijkste.

Klaas
 

Deze plek is voor toekomstige tekst. Door nu alvast deze kolom te activeren blijft de kolommen structuur ongewijzigd en de lezerservaring hetzelfde als er hier content geplaatst gaat worden.

Hier kan straks ook info geplaatst worden.