Eindelijk een futselplank gemaakt.

[Musicus]

Ik werk vaker met plaatmateriaal dan met kleine massieve stukken, maar nu had ik een leuk projectje en heb ik eindelijk eens de tijd genomen om een futselplank te maken.
Als inspiratie heb ik het idee van 'Fine Woodworking' en Rob Cosman gecombineerd.



Nu heb ik een No.4 en No.6 schaaf waar ik normaal redelijke resultaten mee haal, maar ik merk dat het met die futselplank totaal niet werkt. De beitels zijn wel scherp, maar op de een of andere manier werkt het niet.
Nu had ik ook nog een kleine Stanley No. 130 liggen en dat werkt gelukkig heel erg goed.
Ik vraag me wel af waar dit nou aan ligt. Zou het echt alleen de kleinere hoek zijn die de schaafbeitel maakt? Ik had gehoopt om met de grote No. 6 te werken vanwege het gewicht.
Nu moet ik eerlijkheidshalve wel vermelden dat de No 4 en 6 van bedenkelijke kwaliteit zijn.

 

[Wim Kluck]

Zou met een 6 prima moeten kunnen. Kijk even of de hoek tussen zool en zijkant 90 gr is.
Ook moet je beitel goed staan.

 

[RVester]

Kun je omschrijven hoe het 'niet werkt'?
Werken je schaven zonder futselplank wel normaal op kops hout?

 

[thomasz]

Een poos geleden zat ik daar ook mee te hannesen. Met een stanley #4.
Beitel was ook scherp en minimale afname maar toch.
Totdat ik op het idee kwam,of erop werd gewezen -kan ook-, om de schaafopening heel klein te maken door de kikker naar voren te zetten.
Wat ook hielp is dat ik de (hock) beitel naar 30 graden heb geslepen.