Zaagblad: Universeel zaagblad

als je zaagbladen voor je hammer zoekt, ben je op blz 31 eigenlijk al te ver.
dat zijn eigenlijk bladen voor handcirkelzagen (die je ook op een stationaire machine kan gebruiken).
op blz 8,9,10 vind je schulp / universeel / afkort bladen voor stationaire machines (de je ook op een handcirkelzaag kan gebruiken).

schulp ~ 24 tanden, universeel 40-60 tanden, afkort ~ 80 tanden.

met een universeel blad kan je alles, min of meer.
als je een hele bool van 65mm dik moet gaan schulpen, zou ik toch maar een schulpblad monteren.

(blz nrs van de pdf, niet volgens de CMT inhoudstafel, die vrij nutteloos is gezien er geen nrs op de pagina’s staan).

jorisvh zei:

als je een hele bool van 65mm dik moet gaan schulpen, zou ik toch maar een schulpblad monteren.

Klik om te vergroten...

+1
mocht universeel de heilige graal geweest zijn, dan bestond er vandaag geen ander type

ik veronderstel dat voor een handcirkelzaag ”uitstekend” betekent dat je er snel en vlot doorheen geraakt = wat je wil als je een OSB wandje oid wil plaatsen. niet dat je een strakke meubelkwaliteit zaagsnede krijgt.

wat is trouwens het verschil tussen schulpen en afkorten bij multiplex, spaan of MDF ?

bij massief schulpen ruk je vezels los. dat geeft lange spanen die je afgevoerd moet krijgen voor ze verbranden. dat lukt nu eenmaal beter met grotere afstand tussen de tanden.
zeker bij verdekte zaagsnedes, bvb herzagen van hout dat breder is dan de max zaaghoogte is spaanafvoer een uitdaging.

bij afkorten hak je vezels door, dat geeft kortere spanen en meer kans op uitbraak. dat lukt beter met meer tanden. met minder tanden trager aanvoeren heeft hetzelfde effect.

universele bladen hebben een gemiddeld aantal tanden waar je beide mee kan. ik gebruik ze ook als ik de hele tijd schulpen en afkorten afwissel.
maar als ik een hele partij hout ga schulpen is die halve minuut om van blad te wisselen meer dan de moeite waard.

multiplex e.d. zaag je over het algemeen met een fijn blad. De stand en hoek van de vertanding maakt ook nog wel uit wel uit, maar multiplex heeft bij grove vertanding, net als bij afkorten van massief, de neiging om uit te breken.

MDF moet je vooral uitkijken dat je het niet verbrand en daarmee dus de juiste doorvoersnelheid hanteren. Uitbreken is daar niet echt aan de orde.

de CMT 285.048.10 (40 tanden) heb ik voor dagelijks werk op de machine zitten, en die doet het aardig bij massief en MDF. Die kan je nu bij 'Jef' op de kop tikken voor een dikke 40 euro.
Bij veel schulpen/afkorten zoals reeds een paar keer genoemd, een specifiek blad (weinig/veel tanden)
MPX wil wel eens uitbreken, hiervoor gaat een blad met 80 tanden op de machine + de voorritser omhoog.

ik weet van het internet dat ze in amerika wel het een en ander aan combinatiebladen gebruiken. Oa ook CMT heeft voor de inchmaten leuke zaagbladen:
http://linkie
https://www.cmtorangetools.com/na-en/combination-256-060-12
Deze is 12 inch met een boring van 1 inch

die hebben 4 wisseltanden waarop 1 vlakke tand volgt, en als laatste nog een dieptebegrenzer:



Voor veel toepassingen is dat natuurlijk ideaal, haaks op de nerf en toch ook nog een vierkante groef achterlaten. Ik heb hier naar gezocht maar ik kan zoiets niet vinden in metrische maten.

Wel een dun blad voor die diameter. En wat is het praktisch nut van zo'n blad? Wat voegt het toe?

bij het schulpen snijd die vlakke tand netjes de nerf door, en bij verdekte zaagsnedes krijg je ook een nette groef.

Dat lukt toch ook prima met een gewoon wisseltand blad? En of de bodem van een groef van 2,5mm helemaal perfect glad is lijkt me niet echt boeiend.

Het lijkt me dan handiger om al met een breder blad te beginnen. Ik zaag zo geregeld groeven, maar er komt veelal een paneeltje in zo'n groef, dus perfect gladde bodem heeft geen meerwaarde.

hier is een interessant filmpje over verschillende tandgeometrie in slowmotion. op 6.30 is goed te zien hoe een wisseltand de houtvezels niet doorsnijd maar heen en weer gooit:

jorisvh zei:

wat is trouwens het verschil tussen schulpen en afkorten bij multiplex, spaan of MDF ?

Klik om te vergroten...

Ik had van jou toch wel verwacht dit te weten.

De richting van fineer.

Op pak platen is fineer richting de eerste maat die word aangegeven.
125x250 ( dwarsfineer )
250x125 ( langsfineer )
Alleen bij betonplex voor betonbouw is 125x250 rest willen ze allemaal 250x125 ivm slijtage van snijgereedschap

Voor bekistingen worden platen meestal liggend verwerkt en kunnen de platen ook zo gebogen worden.

Ja, natuurlijk weet ik dat maar ik wilde aangeven dat dat wat mij betreft irrelevant is als het over het kiezen van een zaagblad gaat.
Je gaat niet van blad wisselen als je een multiplex of gefineerde MDF langs of dwars zaagt.

jorisvh zei:

Ja, natuurlijk weet ik dat maar ik wilde aangeven dat dat wat mij betreft irrelevant is als het over het kiezen van een zaagblad gaat.
Je gaat niet van blad wisselen als je een multiplex of gefineerde MDF langs of dwars zaagt.

Klik om te vergroten...

Daarom heeft zaagblad voor formaatzaag iets andere geometrie kwa zaagtand tov schulpzaag.

Daarom heb ik bewust formaatzaag en schulpzaag. Handcirkelzaag overigens 2 een voor baddinghout een voor plaatmateriaal en aparte invalzaag

W vd G zei:

hier is een interessant filmpje over verschillende tandgeometrie in slowmotion. op 6.30 is goed te zien hoe een wisseltand de houtvezels niet doorsnijd maar heen en weer gooit:

Klik om te vergroten...

leuk filmpje! weer wat geleerd.